||
如题,我的文章《A Proof of the Standard Completeness for the Involutive Uninorm Logic》被Fuzzy Sets and Systems(FSS) 第二次拒稿后,2018年5月,FSS的主编Lluis Godo教授建议,由他给我推荐证明论方面的专家,和我合作改写我的论文,我拒绝了这个建议;
从2015年1月20日开始投稿,截止2018年5月,历时三年多的审稿过程,主要是在刊物FSS和Annals of Pure and Applied Logic(APAL)审。 Godo教授和我还是有点交情的,2016年在我的邀请下他参加了在我们学校召开的有100多人参加的大会。但是,他也没有办法,审稿人认为我的文章的Presentation没有达到标准,而领域编辑的决定是拒稿。
我没有去大改文章的表述。因为,它已经是最好的了。表述达不到标准,其实是个无底洞。你怎么知道审稿人的标准?即使改十遍,他要是还说,不清楚,你有办法吗?那我还要改吗?我一开始就不会改的。
如果审稿人不能发现作者的论证有错,而结果又足够重要,最合理的做法是推荐发表。
截止2015年,我写的英文文章,加起来也有300多页了,也算是经过了表述的训练了。用Presentation没有达到标准拒稿,就很诡异了。
三年多来,审稿人给出的意见加起来也有50多页了。实在说,文章因此也改进了不少,审稿人也是有贡献的。
审稿人都是问题的提出者瑞士伯尔尼大学的Metcalfe教授以及他朋友圈的成员:维也纳科技大学的A.Ciabattoni 教授以及她的学生 R. Ramanayake博士和Baldi博士,京都大学Terui教授,美国丹佛大学的N. Galatos教授等等.
当时情况下,我要想把文章发表在FSS或APAL上,接受Godo的提议,是唯一的途径。这点Godo清楚,我也清楚。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2023-6-8 22:54
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社