wangsanmin的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wangsanmin

博文

2018年我拒绝了SCI顶刊主编帮我联系合作者的建议

已有 609 次阅读 2022-12-9 02:02 |个人分类:文章和项目|系统分类:科研笔记

  1. 如题,我的文章《A Proof of the Standard Completeness for the Involutive Uninorm Logic》被Fuzzy Sets and Systems(FSS) 第二次拒稿后,2018年5月,FSS的主编Lluis Godo教授建议,由他给我推荐证明论方面的专家,和我合作改写我的论文,我拒绝了这个建议;

  2. 从2015年1月20日开始投稿,截止2018年5月,历时三年多的审稿过程,主要是在刊物FSS和Annals of Pure and Applied Logic(APAL)审。 Godo教授和我还是有点交情的,2016年在我的邀请下他参加了在我们学校召开的有100多人参加的大会。但是,他也没有办法,审稿人认为我的文章的Presentation没有达到标准,而领域编辑的决定是拒稿。

  3. 我没有去大改文章的表述。因为,它已经是最好的了。表述达不到标准,其实是个无底洞。你怎么知道审稿人的标准?即使改十遍,他要是还说,不清楚,你有办法吗?那我还要改吗?我一开始就不会改的。

  4. 如果审稿人不能发现作者的论证有错,而结果又足够重要,最合理的做法是推荐发表。

  5. 截止2015年,我写的英文文章,加起来也有300多页了,也算是经过了表述的训练了。用Presentation没有达到标准拒稿,就很诡异了。

  6. 三年多来,审稿人给出的意见加起来也有50多页了。实在说,文章因此也改进了不少,审稿人也是有贡献的。

  7. 审稿人都是问题的提出者瑞士伯尔尼大学的Metcalfe教授以及他朋友圈的成员:维也纳科技大学的A.Ciabattoni 教授以及她的学生 R. Ramanayake博士和Baldi博士,京都大学Terui教授,美国丹佛大学的N. Galatos教授等等.

  8. 当时情况下,我要想把文章发表在FSS或APAL上,接受Godo的提议,是唯一的途径。这点Godo清楚,我也清楚。



https://blog.sciencenet.cn/blog-652193-1367139.html

上一篇:2018年我拒绝了普林斯顿大学数学博士美国教授数论杂志主编的合作要求
下一篇:IUL的完备性(2016-2017年之间放在新浪博客的一些博文)
收藏 IP: 117.147.2.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-6-8 22:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部