rzwu0721的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/rzwu0721

博文

国基上会,学习女排精神继续努力

已有 5779 次阅读 2016-8-22 11:23 |系统分类:科研笔记| 女排精神, 会评

您好,您申请的科学基金项目,经初审、同行评议和会评,今年未能给予资助。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下:

<1>。。。具有一定的研究意义。但该项目申请有2个主要问题:(1)对。。。的鉴定采用。。。进行诱导,但试验方法陈述不清晰,如在多大体积的。。。菌液中加100uL。。。提取液?此外,实验方法可行因没有前期预实验结果,无法确定;(2前期研究基础缺乏,项目没有必要的前期研究基础支撑不建议资助。

<2>本项目试图研究。。。但项目目标不明确,技术路线和思路混乱,建议不予资助

<3>项目选题结合具有一定创新性。项目设计合理,技术路线可行,研究基础扎实。因此,建议资助。

<4>该项目利用。。。作为材料,。。。研究立意新颖,有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总体研究方案较好,有一定的研究基础和条件。

建议资助。

<5>。。。都利于今后提出的。。。策略,因此选题非常有意义。项目研究基于。。。,设计的。。。研究方案合理,拟达到的研究目标恰当,有理论探索,研究结果具有科学价值,建议立项支持


一点感想:连续2年都上会了,去年专家反馈的意见很中肯,收获很大,谢谢专家们,辛苦了!然后就根据专家反馈的建议针对性的开展了一些工作,也换了一个更有针对性的材料进行研究,这样创新性更强,而不是一味的采用模式菌株,与此同时,在申请书撰写上也下了很大功夫,改了N遍(去年专家们还就申请书的撰写提了一些问题,比较中肯,主要是首次撰写经验不足,今年貌似没有提到有关撰写的问题,说明通过撰写申请书,写作还是有所提高的)。但从今年反馈的意见建议来看,专家1说的方法问题,值得商榷,不敢苟同,还说没有研究基础,真是岂有此理。专家2 说的研究目标不明确,技术路线和思路混乱。看到这些,难以理解??!!!也只能呵呵了。另外,有2个C 应该不能上会评吧?想不通。。。另外,从今年反馈的意见来看,没有获得什么建设性的建议,对于求贤若渴的我来说,是有点失望的。为什么这么说呢?通过专家们辛勤的劳动,从而获得反馈的宝贵建议,也许对于完善研究思路大有裨益,尤其是对于我,作为一名研究经验和能力等有诸多不足的年轻研究人员来说,专家们宝贵的建议显得弥足珍贵!所以申请的时候,明知道得的可能性不大,但在认真努力地完善标书之后,剩下的工作就交给评审专家了,即使不得,心里也是可以接受的,不是可以得到反馈的意见嘛?渴望得到专家们的点评,换句话说,看看专家们对于申请的项目怎么看?怎么说?鉴于此,我也可以针对性改善研究思路等等。此外,撰写标书也是理顺研究思路的一种很好的渠道,也是提高写作能力的一种很好的途径。哎!不过总的来说,今年不得还是实力的问题,再次感谢专家们,你们辛苦了!!连续2年上会评了,今年的评审是3A还是3B,+2C?学习女排精神,继续努力吧!!!好好总结,来年再战!!!期待好运!!!


另外,请各位大咖们 指点一下,谢谢!!小弟初来咋到,很多不懂。




基金申请
https://blog.sciencenet.cn/blog-612152-997927.html

上一篇:电梯事件 猛于虎!如何防范才是我们当下应该做足的功课!
下一篇:洪荒之力-之科研篇-勉励读博的自己

1 黄仁勇

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-6-26 03:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部