博文

学术授信评价简介

热度 2 2015-7-12 20:45

近年来，有关学术评价制度的反思一再成为社会热议的焦点。现行学术评价体系由于滥用量化考核手段且激励“数字游戏”而饱受诟病。这种重形式轻内容、只见数字不见人的评价理念在事实上鼓励“短、平、快”研究，默许无责任授信行为，严重干扰了正常的学术交流习惯和科研秩序，在诱发评价对象产生种种有悖于学 ...

个人分类: 学术评价|7415 次阅读|3 个评论 热度 2

网络投票，靠谱么？

热度 2 2013-12-12 12:31

某高校研究生会举办了一个网络投票活动，目的在于从全校范围内评选出同学们最喜爱的“十大好导师”，结果在执行过程中发现刷票行为严重，不得不重新制定计数规则。以下为引用的通知原文： ----------- 规范投票纪律 2013-12-06 01:08:57 来源: 好导办 为了贯彻并执行本活动的规范、公平原则，真正产生同学们最喜爱的 ...

个人分类: 学术评价|8218 次阅读|4 个评论 热度 2

国家社科基金2014年度课题指南中出现的新变化

热度 2 2013-12-11 21:38

国家2014年度社会科学基金项目指南 http://www.npopss-cn.gov.cn/n/2013/1210/c219457-23797888.html 12月10日发布了，我今天才看到。阅读后发现与前几年的相比出现了一些新的变化： 1、青年项目对申请人和团队成员的年龄要求更严格了。 青年项目申请人和课题组成员的年龄 均不超过35周岁 （ 1979年3月1日后出 ...

个人分类: 学术评价|24915 次阅读|4 个评论 热度 2

某校的文科副教授为何如此难评？

热度 25 2013-10-24 23:08

某校的文科副教授为何如此难评？ 周春雷 2013.10.24 太刺激了！今年得票数为 0 ！被完美秒杀！ 讲师 8 年了，连续申报 4 年，今年居然连出院系的机会都没有！去年和前年好歹还以系第二名身份出线在学校一级打过酱油。 2011 年获得某系历史上第一个国家社科青年项目。次年，同样获得此类项目的第二名 ...

个人分类: 学术评价|12977 次阅读|71 个评论 热度 25

觅下联：影响因子影响银子

热度 4 2010-9-4 16:50

某日胡思时曾得一联想，IF能深深影响作者、期刊等许多方面的切身利益，真可谓影响银子，故戏成一对。 后曾思考多日，始终没有特别满意的下联，感觉评价指标评价治标似可勉强凑对，不知各位路过的朋友有何高见？ －－－－次日－－－－ 感谢各位朋友接龙！在下认为此上联的结构似乎有些特殊，(影响因 ...

个人分类: 学术评价|9576 次阅读|45 个评论 热度 4

基金申请文化是什么样的文化？

2010-3-13 09:31

众所周知，基金申请已经成为科研人员职业发展中必须经历的一道道坎。没有基金项目，不仅难上职称，而且难以获得研究必需的资源，也难以凝聚、锻炼自己的科研团队。从理论上来说，只有在研究上具有相当造诣并显露出了可信的研究能力，才能成功申请到项目。在现行学术评价体系中，申请基金的级别和 ...

个人分类: 学术评价|6759 次阅读|16 个评论

对国内学术期刊在科学交流系统中地位的思考

2009-10-20 20:29

在现行学术评价体系中，学术期刊事实上承担着为学术成果定级的任务。如果它不能及时履行为学术成果背书的义务，它在学术交流系统中的地位就难以避免边缘化的命运，即使用学术之外的手段强化其地位，也只能起一时之效。 以某校某院 ...

个人分类: 学术评价|11662 次阅读|23 个评论

本页有 3 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏