某单位科研人员撰写的论文在顶刊上一经发表，有时单位立马举行新闻发布会，宣称取得了“重大科技突破”、“里程碑式成果”、“颠覆性成果”等。然而，有的热乎劲还没过，所谓的成果遭到了真正懂行人士的质疑猛批；有的过一段时间，发现所谓的成果不能重复；有的过些年，发现所谓的成果不过是鸡肋甚至是造假耳。

确实，即使发表在CNS上的论文，其宣称的突破性进展，潜在的重要意义——为解决XX难题铺平了道路，在历经大浪淘沙后大都令人失望——不过是噱头耳，以至于永远消失于人们的记忆中。难怪Nature资深编辑亨利·吉在讨论科学的易错性时曾说过“我们在Nature上发表的一切都是错的。如果我们在Nature上发的都是绝对正确的话，我们很快就没工作了，很快就把所有的东西都发现了。”

诸多科研人员可能都有这样的体会：当自己辛苦撰写的论文刚一面世，尤其是发表在顶刊，自己会认为这是重磅成果—— “宝”，在学界能引起强烈反响，自己会欣喜若狂；过些日子再看，发现有些地方表达不够准确，有少许的遗憾；过几个月再看，或发现考虑的因素不够全面、或发现前提假设不够严谨、或发现数据分析漏洞百出，以至于结论的可信性大大折扣，此时自己觉得这样的论文是颗“草”；再过几个月和同行高手讨论时，人家说你的论文立论不成立、推理是被假象蒙蔽了双眼、结论可能会误导同行。自己听到这些，真乃洋鬼子看戏——傻眼了，觉得这样的论文与“垃圾”并无两样，以至于想找块豆腐撞过去。

如果这样的论文连自己都不认可，则不可能被同行认可，更不可能通过实践或时间的检验。确实，发现论文的错误需要时间，而确认论文的价值更需要时间。华罗庚教授之所以提出“早发表晚评价”这一科研评价原则，是因为他早就认识到：“科学工作要经过历史检验才能逐步确定其真实价值，这是不依赖人的主观意志为转移的客观规律。”

鉴于此，论文成果刚出来，在未经过时间或实践检验的情况下，在未知晓成果意义的背景下，立马大张旗鼓宣传，不会取得扩大正面影响的效果，只会适得其反——被有识之士认为是轻浮、急功近利的表现。因此，科技成果发布应慎之又慎。

在我看来，真正的卓越成果，是科研人员高度智慧的结晶，是历经时间或实践检验而不倒的真理，是提升人类生活质量的千斤顶。

即使成果不公开发布吸引眼球，又能几何呢？嗯，我们知道，是金子终会发光，是沙子终会沉入海底。因此，靠谱的单位和严谨的科研人员，都不应支持通过开这样的新闻发布会发布成果，让成果沉淀一段时间再脱颖而出不好吗？！

2019年，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》，其中第十二条指出：“反对浮夸浮躁、投机取巧。深入科研一线，掌握一手资料，不人为夸大研究基础和学术价值，未经科学验证的现象和观点，不得向公众传播。” 但愿各科研院所和科研人员引以为戒，倡导求是、严谨、踏实的学风，为促进国家科技实质性发展做实事、真事、大事。