likechan的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/likechan

博文

呵呵,“研究员”

已有 4852 次阅读 2012-3-12 19:21 |个人分类:地震|系统分类:观点评述| div, 研究员

呵呵,只是感触太深,不得不发滑坡与强震“ 不仅两者的演化机理相同,其演化规律也相同  ,1.48”常数的发现并引入“该理论更适用于强震预测”。结果,不仅是“地震太能预测了”而且达到准确率“百分之85、百分之100”;不仅是三要素, 而且是“四 要素”; 不仅是发现了“唯一地震前兆”,而且一张构造图和一本地震目录就足够“公开预测”,等等。嘿嘿,就这么一个简单的崩滑预测”理论,美国、日本、俄罗斯、中国等等全世界的广大地震研究学者、科学家至今都没有弄明白,唯有“研究员”“独立寒秋”啊。
虽然“是地震预测学术研究结果”,还是要经过实践检验的。去年“地震预测学术研究结果”的云南保山地区某经纬度的的人民是否还“安心”呢?邻国缅甸7.3级地震原地重复的7.4级地震还有没有?今年广东的3-6级地震该发生了吧?十天内的中吉边境地震也差不多了吧?目前的晋东北地区怎么样?至于,200年、400年后才会发生中强地震的京津地区某地、安徽等省交界地区恐怕今生更无法看到了。怎么就没有发现一个成功的“四 要素”震例,“百分之85、百分之100”统计的准确率从何而来呢?
既然是“地震预测学术研究”,就研究得像样点,全国各地发生的小地震太多,不要一发生就是“证实”了“判断”,说多了就不新鲜了;大点的地震吧,俨然就看不到“四 要素”的完整性,“中吉边境”地区有多长、多大?乌兰——大柴旦地震区“未来大地震的四要素预测结果如下:震级71~7.3震中位置约在北纬37.7°,东经96.7° ,震源深度6~16km。截止到20111030,应变监测值为4.488E+08,当监测值接近或达到临界失稳应变值4.75E+08时,大震可被适当的扰动触发。”究竟这个发生地震的时间是什么时候?这可是关键的 要素哪,怎么就“适当”了呢?
当然,“研究员”对自己的要求是高了点,其他人不能这样要求他。但是,还需要进一言的是:不要太急,再犯震中还不清楚的时候就“证实”了“判断”的错误。虽然,及时修正、至谦,还是不完美。地震预测学术研究是伴随人类生存的整个时空的,急功近利不可取。呵呵。




https://blog.sciencenet.cn/blog-575807-547013.html

上一篇:到此为止吧,“研究员”
下一篇:心态唆,研究员
收藏 IP: 123.145.132.*| 热度|

4 汪梦雅 许培扬 杨学祥 zdlh

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-6 09:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部