日前收到印度一大学某系主任的来信，邀请我评审该系的一份博士学位论文，如果同意评审，那么请在8周内返回评审意见。我和这所大学没有任何关系或来往！所以惊讶于印度的博士论文都考虑送到国外匿名评审，中国有吗？

高校的博士学位论文答辩情况我不太清楚，在科学院，如果指导老师同意答辩，则可向研究生管理部门提出答辩申请，研究生管理部门审核答辩申请后如果满足基本答辩条件，就将论文送到两位匿名专家手里进行评审，如果评审意见同意答辩则可以安排答辩。通常答辩委员会需要请6-7位具有正高级职称的人员作为答辩委员，且其中至少有两位来自外单位。我们知道，答辩的目的就是审核该学位论文的水平和质量是否值得授予学位，从指导老师的审查一直到答辩都体现这一目的。尽管程序上还是很严格的，但是就我所知，就没有一个学生答辩了但答辩委员会拒绝授予学位的案例！那么答辩是不是成了形式或纯粹的走程序？！指导老师成了论文学术质量评价的主要因素，无论如何，不是第三方评价，自己评价再客观也不免让人疑问。研究生管理部门对答辩基本条件的审核倒成了答案辩的关键因素，通常是发表论文的数量和质量是否满足要求！满足了，答辩就没问题了，如不满足，对不起不能答辩；于是就有一个结果：答辩没有不过的，无论如何这种结果总是觉得有点儿不太正常，答辩可有可无了，我想那怕有小到0.1%的淘汰率，也能体现一点答辩的尊严啊，这决不是说要为难学生，而是要尊重事物的规律。

吃饭时刚好碰到一个印度籍的博士研究生，就询问了一下印度博士学位答辩的有关情况。他告诉我，通常答辩前论文要提交到一个三人组成的答辩小组，小组同意答辩后就将论文送到1-2位同行专家进匿名评审，如果评审意见同意答案辩，则组成4-5名同行专家组成答辩委员会进行答辩。这一套程序和中国大同小异，不过让我惊奇的是他们会将论文送到国外匿名评审，我只会根据论文内容进行评审，因为没有其它什么顾忌，我想这无疑有助于评审的公正客观性，而在国内，坦率地讲我办不到，莫柰何。从这一点上讲，印度大学的开放性应该明显高于中国，难怪有世界一流大学，难怪有人说IIT（印度理工）不亚于MIT（麻省理工）。

这几个月来我也参加几次美国的博士论文答案辩，每次答辩就一人，形式非常朴素，一般有4-5位答辩委员，就像做一次学术报告，学生报告完了，就是提问和讨论（不限于答辩委员），然后是举手表决是否通过答辩（根本不需要回避），然后是鼓掌祝贺。没有水果、没有茶水也没有横幅，更没有饭局，不过答辩结束时，倒是有人送上甜点；后来我又知道，答辩委员是没有任何报酬的，是一种义务服务，不过在考核时可以计入工作量。

我听说高校的博士论文答辩经常批量生产，一套人马一天能完成多达十个博士论文的答辩（上午四个，下午四个，晚上两个），不知是真是假，如果是真的，我的神啊，不得不佩服这些答辩委员，且不考虑论文内容的专业性，这一天坐下来可不容易！如果答辩没有报酬不知道他们是否还能坐得住。

　　也许全世界的博士学位论文答辩的形式都是相似的，但是作用和效果却明显不同，如同一样的食材做出的菜，那怕烧法相同，如果调料和配菜不一样，做出菜的味道可能大不一样，烧好了可以是美味大餐，烧不好则会反胃。