位置影响立场，立场影响思想。呵呵，我呼吁并非因为我是博士生才呼吁，按照公共政策的周期，从形成问题到出台政策，周期很长；我快毕业了，绝对享受不到。以前，学校研会了解研究生的想法时，我就写过一个提案，结果不得而知。另外，我们学校的待遇尚能勉强维持，导师也提供了一些子弹。

   从个人层面分析，众所周知，呼吁，得不到解决，参与人就会选择退出；呼吁，是因为忠诚才呼吁，不忠诚直接退出，废话少说，赶紧闪人。所以，才有大量学生拼死出国读书；所以，博士生待遇差的学校的优秀生源总是留不住，据说武汉一著名高校的一个班级几乎所有学生都报考中科院的博士，原因只有一个，中科院待遇相对好得多。

    从学校层面分析，为什么中科院的全国百篇相对较多？你光说中科院的博导水平相对较高也不足以解释，导师水平再高，选题再好，可论文也得学生自己作出来，所以博士生待遇就是一个重要的影响变量。博士生待遇不好，博士生生活所迫，怎么办，想方设法作兼职，外出代课？作枪手？兼职方式很多，没有一样不是浪费时间的。兼职时间必然挤占科研时间，这是肯定的，吃喝拉撒睡所占有的时间是固定的，你节省不了。而没有科研时间的保证，只能勉强毕业，总是差最后一公里。如果中科院大肆开设社会科学专业，可是设想，挖人（博导）之后加上相对较高的博士生待遇，不出几年，社会科学的百篇恐怕又是中科院居多了，信不信由你，我是这么看得。

    从国家层面分析，提高博士生待遇既是一项投资，又是一项消费。它和鼓励居民外出旅游不同，旅游主要是消费；它和国家鼓励家电下乡不同，家电下乡几乎全部为消费，当然购买电脑也许可以视为投资；它和提高社会最低工资标准不同，最低工资面对的是穷人，提高的工资也是杯水车薪，不用于消费都不行。博士生的边际消费倾向很高，一个月600元是月光，一个月1200元还是月光，600元是解决温饱、吃饭问题，1200还可以补充点弹药装备。

    提高博士生待遇是一项投资，一项面向国家自主创新的投资；因为没有博士生参与，导师水平再高，项目进度、工作效率也得慢下来。经济危机，危中有机，这个机会能否抓住，关键看投资能否投对地方，好钢能否用到刀刃上，要投资到收益率最高的地方；基础设施很重要，不仅物理基础设施重要，知识基础设施更重要。在知识基础设施上没有有效投资，没有投入足够的量能；那创新型国家就建设不起来，那四万亿投资即使能够走出这次危机，不远处，又有天花板在等待着。

    既然提高博士生待遇既是一项投资，又是一项消费；两全其美的事，四万亿投资为何至今还没有考虑增加博士生待遇呢？



相关专题：谈谈研究生的待遇
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自丁魁礼科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-5425-231742.html

上一篇：博客开张在今日
下一篇：“好在何处”、“坏在哪里”与学术评价