yqchen88的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yqchen88

博文

再谈写给郑州第十一届全国防震减震工程学术研讨会的书面发言

已有 1731 次阅读 2021-4-21 16:53 |系统分类:观点评述

再谈写给郑州第十一届全国防震减震工程学术研讨会的书面发言

1618990963(1).jpg 

上图是我最近一次介绍阻尼器时PPT里的最后一页,说到我海归创业22年来的困惑及思考问题,简单解释一下。

  1、国内有资质测试单位是最重要的环节,但测试机构从来不公开测试结果,更有甚者还弄虚作假。也有的投标单位掌握了事实怕得罪这些有权单位,不敢公开。

  2、这么多单位敢在影响这么大的问题上作假,除了领导们不作为,还有就是这些人相信不会有地震发生。

  3、已经发现漏油、渗油的处理,更换是最起码的措施。

  4、我们在《结构保护系统的应用与发展》一书中列举了几种在美国国家地震研究中心(MCEER)的研究结果,看来在国内反应不大。

  5、建设部虽然下文件提出控制质量问题,但极少有实际的处理案例。

  6、国内永不停止的低价中标,不管阻尼器质量。

  7、国内核电阻尼器某单位领导告诉我,国内生产阻尼器的厂家他们都测试了一下,在振动台上的试验中,几乎都没有振动,显然是这些阻尼器的内摩阻力都太大,这样的阻尼器就起不到小震、抗风作用。更不要说满足本构关系了。

当然,国内也有一些值得称赞的进步。

 (1)上海材料研究所将他们生产的阻尼器运到美国圣地亚哥大学地震实验室测试,通过并公开了测试结果,虽然他们(2015年)还承认加不上阻尼器内压,但在其他测试中已经有很大进步,值得夸奖。

 (2)北京一个国家阻尼器测试鉴定单位首先认识到阻尼器加内压的安全性,还准备给过去完成的大桥测试阻尼器内压,这使我们看到了希望。当然这是很难执行的测试。可我们有耐心,会有越来越多的人认识这点。



https://blog.sciencenet.cn/blog-534208-1283090.html

上一篇:写给郑州第十一届全国防震减震工程学术研讨会的书面发言
下一篇:速度指数0.1的阻尼器存在问题
收藏 IP: 118.199.125.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-23 17:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部