隔壁家的二傻子分享 http://blog.sciencenet.cn/u/隔壁家的二傻子 天狼星特使...来地球寻找灵魂! 昵称:二傻、Escher、Ussher、Arthur、尔撒、Asha、Azael、Ausar......>>>

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 117.34.160.*   [21]gjd   2008-6-6 21:44
我们在研究功能问题时,往往会遇到这样一类问题,例如:人由蹲着站起来的过程,地面支持力对人做不做功呢?分析人的受力:有重力和地面支持力。观察人的初、末状态:蹲着和站起来后,初、求速度均为零,则动能增量ΔEk=(mvt2)/ 2—(mv02)/ 2 。对这一过程列动能定理表达式,应有:—mgΔh+NΔh=0 。显然支持力做功WN=mgΔh。但实际支持力的作用点并未发生位移,从功的定义看,力的方向上没有发生位移,怎么能说力做了功呢?所以,支持力应不做功。而如果支持力不做功,只有重力做功,那么人的动能增量应不等于零这又与实际结果矛盾。出现了两个看似都有道理的结论,问题出在什么地方了呢?
实际上,这是一个内力做功的问题.必须清楚,我们列动能定理表达式: 是要有前提条件的,即我们所研究对象应可看作一个质点或由许多质点组成的可看作刚体的质点组(或说物体组)。显然,人体在起立过程中既不能看作质点,也不能看作刚体,而是可以变形的质点组。这样,当然也就不能再简单列出上式了,也就是说上述做功的说法欠妥。
那么支持力不做功,又如何解释人体ΔEk=0”的问题呢?
我们把人体看作是由N个质点组成的质点组,应有ΣA=ΣEk-ΣEk0,其中ΣA是组成人体的各质点所受所有外力和内力功的代数和,即上式可写成ΣA外+ΣA内=ΔEk,也就是所有外力功和所有内力功的代数和等于其动能增量。
人体起立过程,是身体各部位肌肉内力在起作用,内力的作用点要发生位移,而且位移方向与力方向一致,导致内力功不等于零,从而有ΣA外+ΣA内=0,也就是说,是肌肉内力功与人体重力功相抵消,导致起立过程中人体的动能增量等于零。


博主回复:
GID小侠:
您老师说的没错!...其实你把事情想复杂化了...

问题可以简化为:"一弹簧竖直固定在地上, 弹簧上面连个铁蛋...先将铁蛋按下去,然后放手...地面对弹簧的支持力当然不作功! 但是该地面支持力的反作用力的反作用力(就是弹簧作用于铁蛋的内力)是做功了..." (注意: 这里出现两个"反作用力"不是俺的笔误!)

俺解释得还可以吗?
IP: 117.34.167.*   [20]gjd   2008-6-2 17:53
你是站在山外的人 世上的人都在山里面乱撞 瞎子摸象
博主回复:多谢多谢!不好意思...删了一些折寿的美言...不要介意哦?
IP: 117.34.165.*   [19]gjd   2008-6-1 14:22
芝诺被论 忘记了人和乌龟是有体积的"极限的.开关灯的时间是有极限的.不可测是把体积和事件发生的时间当做无穷小造成的.把物质当做点体几大小 忽略,把事件的过成消耗的时间忽略是造成现代科学所有悖论的根本原因 不知我的想法对不对

博主回复:非常有理!---"无穷大/无穷小问题就是科学中的鬼!"此外, 还有"1维线性逻辑推理观"---是西方科学理论的根本问题!!!也是造成无数逻辑悖论的根源!真实的世界是"因果网络"(一因多果, 一果多因)...其实在日常生活中我们都理解这个真实的世界的复杂因果网络关系...但是西方科学理论的线性逻辑推理一直处于1维简化模型的"因果链"思维方式上!有很多问题和自相矛盾之处...在因果网络中,如果愿意,总可以找到一条合适的因果链,用来解释您想要的解释...而这条您选出来的因果链周围的其它"因果相关关系"要不就是您看不见(You can see only what you want to see!)...要不就是您用著名的"奥卡姆剃刀"把这些"没用的东东"给刮掉了(注意: "没用"并不是真的没用! 而只是对您的理论没用!)

根本错误1: 将复杂的"因果网络"按自己的需要,简化为一维的"因果链"了!
根本错误2: 将无穷无尽的"因果链"割断后来分析"对/错"了!

断点看事物必然有误...我们古人早说过"塞翁失马,焉知非福"---意思就是不能断点看事物!
"实际上没有对错,只有有意义的信息量的多少..."

"对错观"其实是这样发生的:
在真实的复杂的"因果关系网络"中, 您按自己希望的方式找出一条您喜欢的"因果链"来解释发生的事件...然后又用"断链分析法"(链条最后的断点就是您想要证明的结论)...很容易证明这条选出的"因果链"上某些东东是"对"的,有些是"错"的...所谓"对"其实只是在您选出的"因果链"上对您想证明的结论有正的贡献而已!
IP: 168.160.17.*   [18]武夷山   2008-5-20 13:37
博主回复:5月20日的一期,尚未出版,消息见
(http://www.science.psu.edu/alert/ashtekar5-2008.htm)
博主回复:谢谢武大侠! 我们会跟进的...您的信息一直都很快啊! "GOOGLE功"了得! 多多指教哦!
IP: 168.160.17.*   [17]武夷山   2008-5-20 08:03
依据时空非连续体假定
美科学家解释信息如何逃出黑洞


--------------------------------------------------------------------------------

记者 高博
本报讯 被黑洞吞噬的信息能够再现吗?美国一些物理学家提出了一种模型,期望能够结束数十年的相关争论。研究成果将刊登在近期出版的《物理评论快报》杂志上。
  按照相对论,黑洞的引力之强连光线都不能逃逸,黑洞里的信息自然无法为外界所获取。著名物理学家霍金在20世纪70年代提出,黑洞会在量子法则下蒸发,而信息将被黑洞吞噬,永久丧失。这一断言与量子力学的基本原则之一“信息永不丧失”相矛盾。霍金的观点在上世纪90年代后期被物理学家普遍接受,但也有许多人表示怀疑。霍金本人也在2004年否定了该观点。然而一直没人能合理地解释信息如何逃出黑洞。

  由美国宾州引力与宇宙研究所物理学家阿什特卡领导的团队提供了一个解释。研究人员拓展了时空原先被假定的大小,从而为信息再现提供了位置。阿什特卡拿《爱丽丝漫游奇境记》中的柴郡猫类比黑洞,他说:“当柴郡猫消失时,它的微笑还在,我们曾认为黑洞也是如此。霍金分析认为,在黑洞临终时,甚至在它完全蒸发后,留下了一个奇点或着说一个时空的最终边缘,这一奇点是不可恢复信息的沉没之地。”

  但阿什特卡及其同事认为奇点在现实中不存在,信息只是貌似消失,因为我们看到的只是真实的量子力学时空的一个受限的部分。一旦将量子引力纳入考虑,时空就变大很多,而信息在遥远的未来,在原先假定是时空尽头的另一端,就有了再现的位置。

  按照阿什特卡的想法,时空不像物理学家以前认为的是连续体,而是由单个的积木搭成的。就像一块布,看上去是连续的,其实是个体的线组成的。他认为,一旦我们意识到作为连续体的时空的观念仅是一种近似,就会明白奇点只是坚持将时空描述为连续体必需的一个虚构。

  为了进行推导,研究者使用了二维黑洞模型去探究真正的四维黑洞的量子本质。这是因为二维系统便于数学演算,而且二维黑洞和球形四维黑洞很相似。科学家们正在寻找直接研究四维黑洞的办法。

  




博主回复:吔!!!
奶奶的!又让美国人抢先发表在核心刊物PRL了!...我们的张志东和杨玲等也一直坚持时空的离散说...可惜在中国只能被看作伪科学或民间科学!
能告诉我们具体是哪一期PRL吗? 谢谢!
IP: 210.77.11.*   [16]钱金凤   2008-5-6 22:58
看到您的博文,欣喜之程度决不亚于发现千年宝藏!真想拜您为师,和您好好学习宇宙学。不知可否收下我这笨徒弟呀?

我这个月忙考试,也许是我人生最后的一次书本考试了。我得认真对待,善始善终。等我考完,定仔细拜读您的大作!


博主回复:哈哈! 欢迎钱妹妹...只怕您没时间...时间能借吗? 如果能, 俺借您一点...不要利息!
IP: 210.31.64.*   [15]谢柏松   2008-4-15 17:28
鲍兄,可否把你的联系方式发到我信箱:wwood65@yahoo.com
IP: 221.221.251.*   [14]谢柏松   2008-3-31 10:24
高兴就好,似得师精髓.
博主回复:哈哈!杨ZL大侠今天邀请大家一起喝酒...可惜俺还没回北京!
快了!...
IP: 61.149.28.*   [13]杨玲   2008-1-29 21:02
老鲍啊,最近寡人有疾,而且国是众多,更兼之后宫佳丽三千,不能一一临幸,请耐心等待!
老鲍,啥时候回北京?
博主回复:早日康复!春节见。年终奖多多!
IP: 211.103.190.*   [12]赵立平   2008-1-13 18:18
感谢你对人体系统生物学的兴趣。我会经常更新内容。欢迎光临,批评指正。
这个方向对中医药的现代化和国际化很重要,需要大家的共同关注和支持!
我是博客新手,今天刚开博!请多指教!
赵立平

博主回复:赵大侠一定继续努力哦?

我们都关心国家大事和民族文化复兴呢!
IP: 219.143.141.*   [11]王海辉   2007-12-30 22:38
喝酒的时候叫上俺好了
俺的手机问玲玲好了
IP: 221.221.207.*   [10]鲍得海   2007-12-27 00:49
真羡慕你们!
俺又来迟了,,,昨天刚回北京...元旦期间再聚聚?
俺可以多找几个朋友来...哈哈!


IP: 222.26.24.*   [9]桂耀荣   2007-12-22 08:48
你太客气拉,其实我也烦死记硬背.哈哈!
IP: 117.45.247.*   [8]李侠   2007-12-18 12:27
来鲍先生这里串门,呵呵,你这里很热闹啊!节日快乐!
博主回复:谢谢"老李"!您最近常到科学网逛啊!给您拜个早年!回新浪是定去看您!
IP: 58.210.105.*   [7]周可真   2007-12-16 23:09
谢谢鲍先生一再光临"寒舍",并经常发表给人颇多启迪的评论!
IP: 219.128.3.*   [6]鲍得海   2007-12-15 17:23
首先,非常荣幸能得到李大侠的承认和支持!

您的文章我看了很多,真的很棒! 极具启发性,而且是很深刻的启发!

我谢谢您同意收俺为徒,真的!

只是俺白天上班是无法发表评论...也不能用MSN...内部网有限制!讨厌吧?

晚上在家才可上网点评...可常常已经很累...脑袋不太好使了!哈哈!

您在北京吧? 我倒建议我们几个神交已久的好友(您,杨玲,凌阳等)元旦期间可否一聚? 我平常在外地,假期才回京小住...混的挺惨!有家难回!

我的个人邮箱: paulbaotka@yahoo.com.cn

二傻子有礼了!
IP: 221.221.7.*   [5]iwesun   2007-12-9 04:23
刚才去了一下新华网,看到兄的留言,愧不敢当.
我的 iwesun@hotmail.com
MSN 可以联系我,多闲聊.
其实我也就是个闲人.
女儿的话说,毛头鹰当国王,叫大家都得熬夜.
IP: 221.221.7.*   [4]iwesun   2007-12-9 04:12
鲍兄,最近好久没来,听烤盘介绍,科学网有多一个顶天立地的汉子,一直没空拜访,抱歉.
多多走动.
IP: 219.128.3.*   [3]鲍得海   2007-12-1 02:41
谢谢鼓励!

二傻以为科学本身就很有趣!不然的话,俺还不和它玩了呢!

大傻太忙,目前不想开博,不过二杀很多想法来源于大傻吔!
IP: 219.128.3.*   [2]鲍得海   2007-11-20 18:53
谢谢杨大侠带二傻子到科学网!在此您才是前辈...哈哈!

二傻子一直喜欢研究活的东东,如作为个体的"思维,生命和灵魂"和作为整体的"社会和历史",这不可避免要涉及脑科学,意识和潜意识等......

所幸的是二傻子大哥(鲍遇海)是脑神经科学专家,我们常常一起论道,关于脑科学方面的知识您尽可以问俺大哥(大傻)...嘿嘿!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-3-31 06:04

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部