swordbell的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/swordbell

博文

数字神经形态电路与模拟神经形态电路,哪一个更好?

已有 3840 次阅读 2014-8-30 10:11 |系统分类:科研笔记| 数字电路, 模拟电路, 神经形态芯片

数字神经形态电路与模拟神经形态电路,哪一个更好?这个还真的不好说,从目前看,数字神经形态芯片略占上风,其代表是IBM的TrueNorth和高通的芯片。  

TrueNorth于本年8月8日上了美国《科学》杂志的封面,这款芯片由美国国防部高级研究计划局(Defense Advanced Research Projects Agency)从2007年开始资助,在2011年出了样片,现在又出了更高级的样片。从目前发展的势头看,IBM和DARPA都对这一款芯片抱有信心,希望它能够量产和实用。

博主于今年1月曾发表博文,说目前神经形态芯片的设计存在美国流和欧洲流两个流派,美国流以IBM为代表,欧洲流以瑞士的苏黎世大学和苏黎世联邦理工学院为代表。

一般认为,数字芯片设计比较简单,结果预期也比较准确。

不过现在有个科学家站出来公开评价两种电路的优劣,他的结论是模拟电路优于数字电路。不过在我看来,这位科学家的结论有些夸张,他说根据他的检验,实现相同的功能,模拟电路的面积只有数字电路面积的1/5,能耗只有数字电路的1/20。他的原文如下:  

We show that the analog implementation requires 5 times less area, and consumes 20 times less energy than the digital design.

需要说明的是,这个科学家是法国人,难道他当然的戴上了欧洲流的眼镜?或者我的E文太烂,理解错了?



https://blog.sciencenet.cn/blog-480555-823484.html

上一篇:恶魔731部队与日本的细菌学研究有传承关系?
下一篇:仿生眼让失明男子首次看见结发妻:你真美----背后的科学
收藏 IP: 219.148.176.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-12 19:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部