||
数字神经形态电路与模拟神经形态电路,哪一个更好?这个还真的不好说,从目前看,数字神经形态芯片略占上风,其代表是IBM的TrueNorth和高通的芯片。
TrueNorth于本年8月8日上了美国《科学》杂志的封面,这款芯片由美国国防部高级研究计划局(Defense Advanced Research Projects Agency)从2007年开始资助,在2011年出了样片,现在又出了更高级的样片。从目前发展的势头看,IBM和DARPA都对这一款芯片抱有信心,希望它能够量产和实用。
博主于今年1月曾发表博文,说目前神经形态芯片的设计存在美国流和欧洲流两个流派,美国流以IBM为代表,欧洲流以瑞士的苏黎世大学和苏黎世联邦理工学院为代表。
一般认为,数字芯片设计比较简单,结果预期也比较准确。
不过现在有个科学家站出来公开评价两种电路的优劣,他的结论是模拟电路优于数字电路。不过在我看来,这位科学家的结论有些夸张,他说根据他的检验,实现相同的功能,模拟电路的面积只有数字电路面积的1/5,能耗只有数字电路的1/20。他的原文如下:
We show that the analog implementation requires 5 times less area, and consumes 20 times less energy than the digital design.
需要说明的是,这个科学家是法国人,难道他当然的戴上了欧洲流的眼镜?或者我的E文太烂,理解错了?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-12 19:01
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社