科学网—lgjszy的留言板

IP: 36.35.34.* [28]shenlu 2017-7-30 22:11

http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-1067806.html

IP: 117.44.178.* [27]胡春松 2016-6-4 21:15

我的爱情诗参赛作品359号：欢迎加我微信投票

http://toutiao.com/i6291795119813165570/

我的微信号：18970816800

谢谢！

胡春松

IP: 119.57.64.* [26]王丹 2015-4-27 13:32

尊敬的老师，您好！我是天津职业技术师范大学管理科学与工程专业的硕士研究生王丹。我正在做一项关于电子商务在线个性化推荐系统用户采纳影响因素的调查。了解到您在科学网非常活跃，由于毕业论文研究需要特请求您花几分钟帮我填份问卷。基本都是选择题。非常感谢您的支持！愿工作顺利，心想事成！
我的问卷地址是: http://www.sojump.com/jq/4852280.aspx

IP: 112.132.43.* [25]shenlu 2014-10-14 21:40

http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-833810.html

IP: 123.124.249.* [24]周向进 2014-10-11 13:42

林先生：您好！我有一个个很牛逼的技术创新项目，可以减少汽油消耗30%，北京地区相当于减少汽车100万辆，降低北京的雾霾。全球可节省汽油3亿吨/年，减少二氧化碳排放9亿吨/年。请您考虑帮助我做科技转移。谢谢！http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=506306&do=blog&id=833928

IP: 159.226.141.* [23]cece223 2014-9-4 22:29

尊敬的林老师：
您好，冒昧的打扰您很抱歉，我是中科院大学的硕士在读研究生，我正在进行有关技术转移模式选择要素评估的相关研究，鉴于您长期从事科研工作，对技术和科技评价有比较权威的看法，所以特邀您作为专家对评价指标的权重进行设置。
问卷为网络问卷，地址为：http://www.sojump.com/jq/3780768.aspx
问卷大约占用您5分钟左右的时间，十分非常的期待您的指教！祝您平安喜乐。

IP: 90.220.247.* [22]guxiaoyuan 2014-8-16 20:56

老师您好，
我是英国华威大学科学媒体和公共政策专业的一名硕士研究生，想要通过调查科学网的使用情况探究在中国科学博客在公众参与科学过程中扮演的角色，完成硕士毕业论文。问卷在发布前已经经过导师批准，不会存在ethic方面的问题。不知能否恳请您百忙之中抽出10-15分钟，帮我填写一份问卷
问卷地址：http://www.sojump.com/jq/3722230.aspx

非常感谢！！

IP: 117.33.160.* [21]zxy1959 2014-6-30 15:49

多谢了！

IP: 36.42.45.* [20]zxy1959 2014-6-29 22:39

林老师：您好！
在你的圈子里面，有没有既懂医学又懂机械的专利代理人，我想让他帮我搞个专利代理。烦你帮我推荐一个

我的回复(2014-6-30 10:23)：您好！留言看到了。我试试看！林耕

IP: 192.168.0.* [19]袁顺波 2014-2-19 21:37

尊敬的用户：
您好！若您有使用Google Scholar的经历，我们诚恳地邀请您参与“科研人员使用Google Scholar的影响因素”的问卷调查。网址是：http://www.sojump.com/jq/2979618.aspx。非常感谢您的配合！

IP: 113.135.1.* [18]zxy1959 2014-1-23 09:44

林老师：你说“发明人实现专利商用化便捷的方式是自己创办公司”这话我认为是对的。可是、像我这样一个民间科研人员，在中国要地位没地位、要名分没名分：一、在国家和财政局搞不到钱，二、一生的钱都用在了科学研究上，三、向银行贷款银行不贷，可以说自己是一个“穷光蛋”，没有资金怎么办公司？不知国家在这方面有没有什么法律和政策，望告知。
.

我的回复(2014-1-24 11:22)：您好！我已在《专利技术如何破解“最后一公里”难题？》一文后回复！谢谢！林耕

IP: 221.11.105.* [17]zxy1959 2014-1-11 12:13

林老师您好：
1、我是西北地区民间科技人员，不懂的事很多向你请教！你博文中提到的谢谢曾云！谢谢朱家群！谢谢朱丽！他们是干什么的？问一下。
2、第十二届全国人民代表大会财政经济委员会副主任委员辜胜阻提出，“个人专利很多，但产业化不到5%。”不知道他们下一步有没有什么新的法规政策？同时希望他们在制定法规和政策时，一定要站在全国的高度制定政策，不要只站在体制内制定政策，因为体制外的民科们和体制内的大专院校、科研院所共同构建了中华民族的科学体制，不要分裂它们。国家在制定法规和政策时要听听民科们的意见，这样就全面了。再不要像过去那样将人分为城市、农村，将企业分为全民、集体、个体，这样制定的法律和政策是“短命的”，会引起“社会矛盾的”。
3、我向你提点建议，你的《专利技术如何破解“最后一公里”难题？》应加个定语“体制内”，为《“体制内”专利技术如何破解“最后一公里”难题？》这就对了。因为“专利发明”、“专利人”不分体制内外，可你是研究管理的，只讲了大专院校、科研院所，没有讲“民间发明”“民间专利人”。
民间发明人，他们没有向国家要一分钱，在世间默默无闻的研究发明，他们在“最后一公里”转化中，应该有一一席之地。

IP: 221.11.105.* [16]zxy1959 2014-1-11 12:12

第十二届全国人民代表大会财政经济委员会副主任委员辜胜阻也提出，“个人专利很多，但产业化不到5%。”
问：为什么？好好想想！
答：我国的法律制度存在严重的缺陷，发明人的发明成果转化没有可操作的工具。像我、申请 “六个”医学方面的“专利”，每一个都是能独立的存在的治病器械。但国家在制度层面：没有好的扶持的法规和政策可操作。在管理层面：没有赋予某些部门职能。发明人到处碰壁，只能放在那里。其中《感冒快速治疗器》最先进，效果很好。有什么办法哪！
我在今年参加了一次全国的呼吸系统年会，有三篇论文交流。1、《普通感冒治疗新方法研究》、2、《乙醇、碘附治疗普通感冒的新发现》、3、《治疗普通感冒乙醇、碘伏零靶治法研究》，我看了看没人管......。(伤心——为国家伤心)。
同时我在会上，看到了日本和其他西欧国家，他们在展示他们的“技术”（国人啊！这是人家财富。我们在搞学术交流，人家在搞技术交流----经济强国呀！差距多大！）。
因为没有资金，现在科研停顿。在中国搞科研难哪！管理者没有研发出好的制度，怎么能结出果实。
博主回复(2014-1-10 22:26)：谢谢关注！
.