科学网—jinsblog的博文 - 第4页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › jinsblog的博文

jinsblog

https://blog.sciencenet.cn/?4699

生活点滴与感悟| 野外记录| 有感而发| 诗歌小说音乐艺术| 我的父母与学生时代| 上海世博| 期刊基金SCI-NS| 博客感言| 有关科学与教育| 南极回放| 以食为天| 胡适鲁迅| 说方块字|

基金评议的实名vs匿名（二）: 孟津 2007-12-30 11:51; 与周可真先生切磋基金评议的办法（2）我这篇博文接上一篇（1）。上篇我说过周可真老师对基金评审匿名制不合理而实名制合理观点的论证基础不成立。因此，从逻辑上说我可以不用继续回应周老师博文的推论部分。周老师在后来还有三篇相关的博文（2－4），我仍然不同意其中的一些观点，但我赞成您“这样的讨论 ...; 个人分类: 期刊基金SCI-NS|9905 次阅读|18 个评论

基金评议的实名vs匿名（一）: 孟津 2007-12-29 13:17; 与周可真先生切磋基金评议的办法（1）最近没有上网，本来年底不想再写博文了，刚看见周可真老师与我切磋基金评议办法的博文以及相关的很多文章，我觉得还是应该及时回应一下比较好。周老师的博文（1）是针对我的上一篇博文（2）而写的，而我的上一篇博文是针对刘玉平先生的博文（3），而后者又是针对朱 ...; 个人分类: 期刊基金SCI-NS|6882 次阅读|2 个评论

基金评议最好不要实名: 热度 1 孟津 2007-12-22 09:55; 刘玉平先生根据朱大明的文章（1）写了博文《国家自然科学基金应尝试实名评议制》（2）。朱大明认为署名评科技期刊的稿件有三个好处：1) 表明审稿责任；2) 接受公众监督; 3) 增强审稿专家的荣誉感。刘玉平先生把它们移植到基金评审上。对此，我基本上不同意。虽然都是评审，但评基金和评论文 ...; 个人分类: 期刊基金SCI-NS|9425 次阅读|15 个评论热度 1

基金评审中的吃饭问题: 孟津 2007-11-29 06:02; 差点忘了一个世界上最普通但也最重要的问题：吃饭。有时候普通的事情可以说明一些重要的事情。两年前给NSFC评申请时，评一份申请有50元人民币的评审费。后来没了。基金委的同事说他们也不知道为什么就没了，所以不知是谁做的决定。我觉得这个处理过程比较粗糙，不够专业。这样的转变能够有 ...; 个人分类: 期刊基金SCI-NS|7887 次阅读|4 个评论

基金评审中的利益冲突: 孟津 2007-11-28 05:55; 我写《同行评议》一文时，有两位网友留下下面的评论：1）“国家基金项目评审也碰到过类似情况。有一次，一位同我很熟悉的同行给我打招呼时，我开玩笑说，评委你都知道了，你这个项目肯定没问题了。闲谈中，这位同事还报出了另一个料：有一个评委不同意，负责整理通讯评审意见的同志将这份意见抽出来，另外 ...; 个人分类: 期刊基金SCI-NS|10462 次阅读|24 个评论

基金评审的一些问题: 热度 1 孟津 2007-11-25 14:29; 我写“同行评议”一文时，有个博友留下这段评议：“基金评审漏洞太多。包括如下：1 名人不敢拒；2 大人有办法；3 过程不严密；4 评委不内行；5 否决没法申诉”。这里是对他（她）部分问题的回应。我也说过想写一点有关基金评议方面的东西，这算是部分履行自己说过的话。我想先指出，对于上面的第5点，NSFC ...; 个人分类: 期刊基金SCI-NS|17255 次阅读|33 个评论热度 1

版面费不仅是版面费: 孟津 2007-11-19 17:27; 最近有好几篇关于版面费的文章（科学网转蒋永华文，以及罗德海、黄安年、王晓峰等几位博友文），存在不同的看法。我也在这里再添几句相关的内容。一般来说，绝大部分科技刊物不以赢利为目标，不亏就谢天谢地了。一个基本的条件是每个刊物必需要有一定的经费来维持它的日常运转。各种期刊的 ...; 个人分类: 期刊基金SCI-NS|15018 次阅读|8 个评论

同行评议: 孟津 2007-10-28 14:49; 见到黄庆“同行评议乎？”的博文（见下面链接），有几点看法。该文涉及三个方面的内容，应当区分开：1）研究文稿的评审；2）对研究文章的学术评论；3）对基金申请的评审。 1）投到一个刊物去的稿件，处理的办法会因为各个刊物的规矩不同而有所不同，但一般有所谓的“peer review”的刊物， ...; 个人分类: 期刊基金SCI-NS|8333 次阅读|6 个评论

也说几句SCI文章: 热度 2 孟津 2007-10-24 22:18; 2000年，基金委纪念成立15周年在西苑饭店开了一个学术讨论会，当时《科学时报》的记者王丹红采访过我，报道的一部分是这样的：“现在注意到国内科学界正在对SCI问题开展讨论，很想谈谈自己的想法。他说这是很好的争论，涉及到中国科学界的一些本质性问题以及中国的研究系统能否健康形成。他认为在中国科学 ...; 个人分类: 期刊基金SCI-NS|9197 次阅读|14 个评论热度 2

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-19 17:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部