设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 我的中心 › 博文 › yuliping的博文
科研心得| 科学计量| 信息经济| 技术经济| 生活其他| 教师生涯|
自然权重对非线性科技评价的影响及纠正研究
俞立平 2018-7-11 23:49
本文发表与《数据分析与知识发现》2018年第6期。 【 目的 】本文提出隐含在科技评价指标中的数据自然权重问题, 并提出了修正方法。【 方法 】以JCR2016数学期刊和TOPSIS评价方法为例, 分析自然权重对非线性评价方法的影响, 提出动态最大均值逼近标准化方法, 以消除自然权重的影响。【 结果 】自然权重对 ...
个人分类: 科学计量|2653 次阅读|没有评论
学术期刊影响力指数CI改进研究
热度 1 俞立平 2018-7-3 17:56
该文即将发表在《情报理论与实践》2018年7期左右，网上已经可以下载了。 摘要： 文章对《中国学术期刊影响因子年报(2015)》中首次提出的学术期刊影响力指数CI进行了深入分析,发现其存在评价指标权重大小不合理、归一化方法导致数据分布偏倚、CI权重调整系数k的确定不严谨、部分评价结果与 ...
个人分类: 科学计量|3671 次阅读|2 个评论 热度 1
教育学杂志投稿太多样化了
热度 1 俞立平 2018-6-27 15:35
用了“多样化”这个词，免得太敏感。 去年写了一篇学科建设相关论文，一开始并没有考虑投教育学期刊，后来一直没有中，所以考虑投稿教育学期刊。以前和教育学期刊打交道不多，网上一查，还是吓了一跳。 第一，貌似大多数教育学核心期刊还没有实 ...
个人分类: 科学计量|3687 次阅读|1 个评论 热度 1
谈谈期刊论文的初审和终审
热度 9 俞立平 2018-6-19 22:36
初审是第一关，不同杂志处理方法不一样。一般而言，对于明显写作水平比较差，论文缺乏新意的，应该在初审阶段淘汰，毕竟能节约大量的人力和物力，应该值得肯定的。但是如果初审比较随意，那也有可能漏掉好的论文，尤其是创新较大的论文。所以，建议初审至少两人进行。或者采用专家打分解决，初审要求和正常论文审 ...
个人分类: 科学计量|30668 次阅读|15 个评论 热度 9
主成分分析与因子分析法适合科技评价吗?
热度 1 俞立平 2018-6-14 00:03
本文发表于2018.2《现代情报》，刚荣升C刊，我是第一次在该期刊发表论文。 摘要 针对主成分分析和因子分析广泛应用于科技评价，但是对评价方法选用缺乏检验问题。本文建立了主成分分析与因子分析评价方法适用性的检验框架与检验体系，从评价前检验、评价中检验、评价后检验3个 ...
个人分类: 科学计量|3518 次阅读|2 个评论 热度 1
关于学科评价的几个问题
热度 7 俞立平 2018-5-28 22:44
第一个问题，谁来做学科评价？ 我国实行的是国家高等教育投入体系，政府教育行政主管部门进行学科评价天经地义。这是中国特色，没有必要犹抱琵琶半遮面。可能因为与国际不接轨，或者与国际通行的做法不一样，现在越来越重视第三方评价，这也没有问题。但是即使有第三方评 ...
个人分类: 科学计量|8735 次阅读|15 个评论 热度 7
外文引文比与影响因子关系及对科技评价启示
俞立平 2018-5-23 23:42
该文原计划发表在2018年6期，但是《情报杂志》速度快，网络首发，已经可以在中国知网下载了，为《情报杂志》的高效点赞！ 研究期刊外文引文比与影响因子的关系具有重要价值。 从办刊质量与学术质量角度分析了外文引文的作用机制,并以图书馆、情报与文献性期刊为例,基于中国知网CNKI的引文数 ...
个人分类: 科学计量|2542 次阅读|没有评论
科研劳务费对创新贡献的门槛效应研究:以高技术产业为例
俞立平 2018-4-1 22:08
本文发表于2018.2《中国科学基金》 摘要(Abstract)： 为了研究科研劳务费的作用特点与作用规律,本文以高技术产业为例,基于面板数据模型与面板门槛回归模型,对科研劳务费的平均弹性进行估计,并系统分析了科研劳务费自身的门槛效应、创新成果门槛效应、仪器设备费门槛效应、其他研发经费门槛效应、研发人 ...
个人分类: 科学计量|2846 次阅读|没有评论
科技评价权重的本质研究
俞立平 2018-3-6 22:47
该文发表于《情报杂志》2018.2，这篇论文比较满意，我在努力多写全文字的论文。 摘要： 科技评价中，权重问题是最基本的问题，对科技评价工作意义重大。 本文在对多属性评价方法进行系统梳理和分类的基础上，认为所有的多属性评价方法都存在权重问题，并从多视角分析了权重的本质。 从哲学角度，客观权重的 ...
个人分类: 科学计量|2634 次阅读|没有评论
对第四轮学科评估的几点看法
热度 6 俞立平 2018-1-3 22:04
第一，评估的目的是啥？感觉学科评估总体上皆大欢喜，因为有些单位没有参评，这样相当于事先筛掉了一些不太好的学科。尽管排在后面的不满意，但是没有听说参评的直接给 D 的。评估确实很难，中国的传统文化决定了尽量不能得罪太多的人，即使得罪少数人也要十分谨慎。 第二，评估分档过细，可能 ...
个人分类: 科学计量|8361 次阅读|9 个评论 热度 6
1 ...234567891011... 21下一页

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-24 12:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部