对学者而言，各种评奖很多，评价流程与评价结果饱受诟病。我要提出的问题是，评奖与引用之间究竟是什么关系？我的观点是：

    假设中奖率为10％，那么被引次数最高的2％必须获奖。当然，这里讲的引用专指他引，自引不算。即获奖成果中，必须切20％的指标给引用最高的成果。

    光凭被引次数来决定中奖与否，这肯定是不对的，论文引用问题一堆。但是如果完全不看引用，而采取同行评议看研究成果可不可以？当然可以。可是在实际评奖过程中，每个专家会分到几十甚至更多的专著和论文，请问短短两天左右的时间他来得及看？

    所以实际做法应该是，根据引用情况大致排个序，专家再根据排序选择一些成果再看内容。需要注意的是，专家必须浏览过所有成果，或许有眼球一亮的成果排在后面。

    另一方面，对于引用次数极高的成果，比如前面讲到的2％，如果有10％的获奖率，那么，必须保证获奖。

    当然，如果评奖不是会评，而是同行评议，那是另外一个问题。

    现在的评奖机制，讲了一堆冠冕堂皇的理由，但其指导思想、质量控制、评价方法还有很多改进的地方。与论文录用相比，其水平低不止一个层次。

                                                   2019.9.19 俞立平 于杭州