黄安年的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/黄安年 我的博客宗旨:学术为公、资源共享、实事求是、与时俱进。

博文

梅节:《曹雪芹佚著〈废艺斋集稿〉质疑》(1978年3月)

已有 1720 次阅读 2021-12-9 11:32 |个人分类:学术问题研究(10-11)|系统分类:科研笔记

梅节:《曹雪芹佚著〈废艺斋集稿〉质疑》(19783月)

 

黄安年文 黄安年的博客/2021年12月9日发布(第28938篇)

 

【按:《文艺研究》2017年第9期发表北京语言大学段江丽教授撰写的《辨伪求真  守望学术——梅节先生红学访谈录》长文,其中专门谈到《废艺斋集稿》的真实性问题,现摘录于下:

段江丽  从您收在文集中文章末尾的署年来看,您在红学方面最早完成的论文似乎是定稿于19783月的《曹雪芹佚著〈废艺斋集稿〉质疑》?

   这里谈谈《废艺斋集稿》的问题。吴恩裕先生曾于1973年发表《曹雪芹的佚著和传记材料的发现》一文,根据孔祥泽先生提供的资料,认为《废艺斋集稿》是曹雪芹在《红楼梦》之外又一部存世著作。这一材料公布之后被认为是曹雪芹逝世两百多年来的首次重要发现,立即引起了学界的极大兴趣,也引起了正反两方面的争论,而当时海外《红楼梦》研究者大多倾向于接受吴恩裕先生的结论。我一直关注这一问题,来祖国香港之后于1978年初撰成《曹雪芹佚著〈废艺斋集稿〉质疑》一文,对《废艺斋集稿》的真实性持怀疑态度。

段江丽  现在,30多年过去了,请问您的观点有改变吗?

   我的观点没有改变,对这项资料的真实性仍旧存疑,甚至认为有可能全部文字都是伪造的,是一个骗局。我要借此机会说明的一点是,《海角红楼——梅节红学文存》出版于2013年,所有的文章此次结集出版前我均认真校读过,所以,不仅关于《废艺斋集稿》的问题,所有早期发表的论文中的观点都代表了我现在的观点。个别需要补充的资料则已附在相关文章的末尾。(《辨伪求真  守望学术——梅节先生红学访谈录受权发布段江丽文 黄安年的博客/2017年10月16日发布https://blog.sciencenet.cn/blog-415-1080967.html)】

 

梅节文《曹雪芹佚著〈废艺斋集稿〉质疑》,原载《河南教育学院学报》2006年第一期,收入梅节著《海角红楼-梅节红学文存》,国家图书馆出版社2013年版。以下24张有关《曹雪芹佚著〈废艺斋集稿〉质疑》照片拍自该书。

1

 DSCN9016.JPG

2

 DSCN9017.JPG

3

 DSCN9018.JPG

4

 DSCN9019.JPG

5

 DSCN9020.JPG

6

 DSCN9021.JPG

7

 DSCN9022 (2).JPG

8

 DSCN9023.JPG

9

 DSCN9024.JPG

10

 DSCN9025.JPG

11

 DSCN9027.JPG

12

 DSCN9028.JPG

13

 DSCN9029.JPG

14

 DSCN9030.JPG

15

 DSCN9031.JPG

16

 DSCN9032.JPG

17

 DSCN9033.JPG

18

 DSCN9034.JPG

19

 DSCN9035.JPG

20

 DSCN9036.JPG

21

 DSCN9037.JPG

22

 DSCN9038.JPG

23

 DSCN9039.JPG

24

DSCN9040.JPG



https://blog.sciencenet.cn/blog-415-1315842.html

上一篇:楼上卫生间屡渗水 楼下住户连连遭殃
下一篇:[转载]有感于《为老教授的维权之举点赞》
收藏 IP: 1.202.193.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 07:39

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部