科学网—Huangyy的博文

小提琴的一些艺术等问题（3）选琴 ①

黄玉源 2021-3-15 12:03

对于大部分人来讲，选琴是一件很有兴趣的、可以说几乎所有人选琴的过程都是一个高兴、乃至比较兴奋的事情，但又比较麻烦和具有很多复杂因素的事情。因为，小提琴不仅是一个能演奏出优美、动听曲子的乐器，也是一件艺术品，而且随着时间的推移，演奏得越多，其音色会越好，而且会成为一个收藏的艺术品，很多老琴已经 ...

个人分类: 学术问题|2688 次阅读|没有评论

小提琴的一些艺术等问题（2）：练习与演奏

黄玉源 2021-3-2 12:05

在这么一个似乎搞学术的极大部分都被那些所谓的“评价”（数数字的形式上的东西）、“帽子”等搞得热闹、紧张，乃至心情浮躁的阶段，虽然近来国家已经认识到这些现象是很负面和错误的，已经出台了反对“四唯”、“五唯”的策略，但似乎那些错误的惯性还在起着一些作用的时期，我认为学者，尤其是中青年学者们应 ...

个人分类: 学术问题|3301 次阅读|1 个评论

小提琴的一些艺术等问题（1）

热度 2 黄玉源 2021-2-26 20:02

小提琴是音色很优美的乐器，被誉为乐器的皇后，这个话是从：“钢琴是乐器之王，小提琴是乐器的皇后”而来的，当然，可能由于此说法不能充分地、全部表述这种乐器在音乐方面的特色和贡献吧，因此，有人说：小提琴是音乐之王，这个说法我认为很好，算是合理的对其的评价。作为学者和广 ...

个人分类: 学术问题|5661 次阅读|13 个评论热度 2

讲讲“大学排名”的事有多无聊

热度 6 黄玉源 2021-2-5 12:04

这个话题如果细论则需要花较多时间，展开是很有意思的，这里先做个简要的讨论吧。其实在上世纪 80 年代中期世界上几乎没有大学排名的，即没有人做这等事，这在我看来对于单位来讲基本像是招摇过市的东西。到 80 年代后期，中国的管理科学研究院搞出了一个中国大学排名，估计这是第一个大学排名榜，只排中国 ...

个人分类: 学术问题|3220 次阅读|19 个评论热度 6

学英语是为了用

热度 1 黄玉源 2020-10-18 11:17

在我国的中小学、大学里，都开设英语课，研究生也学英语，以前安排的学时也够多，现在还有考级，比如四级、六级的。可是考过四级和六级的同学们，英语水平怎样呢？我上课时与同学们讲，学习英语的目的是为了用，而不是仅仅为了考试，考级。那样背词，各背题型的解题方式等的学习以后 ...

个人分类: 学术问题|6238 次阅读|10 个评论热度 1

现在的一些核心期刊找的审稿人不负责任，也很敢随便讲

热度 1 黄玉源 2020-8-27 17:08

这几天我的一位弟子收到一个向植物类的核心期刊所投论文的审稿意见，作为一篇论文则数据够丰富，也都是野外的测定研究，可是审稿不同意刊用的意见则主要是这两点：自然林、半自然林的词不是林学和生态学认同的概念。在不同的群落所取样的面积不一致，没有一致的比较基础，不 ...

个人分类: 学术问题|3850 次阅读|3 个评论热度 1

我国博士生录取的审核制存在的一些明显问题分析

热度 7 黄玉源 2020-8-1 11:37

近几年来，我国各高校和研究所为了学习美国等国的方式，采取了博士生录取的审核方式，即这些报名想读博士生的人不用入学考试，只是带些资料，进行一下面试就可以了。这里的问题可以说相当多，一些问题还是比较明显的。比如，许多博士生导师事先与 ...

个人分类: 学术问题|11160 次阅读|25 个评论热度 7

中国学者与国外学者简介的典型不同之处

热度 11 黄玉源 2020-7-22 13:50

这方面我是在20年前至今就很注意关注的，我由于需要与外国学者联系与合作，以及参加国际权威的机构如IUCN（世界自然保护联盟）等主办的国际学术大会，兼负责一些大会论文集的编辑等工作，还曾主办和主持过多次的国际学术会议主会场及分会场会议，为了了解本学科领域的各国学者的概况而进入各 ...

个人分类: 学术问题|10471 次阅读|36 个评论热度 11

关于不唯论文数，鼓励登“三高”论文的问题思考

热度 4 黄玉源 2020-3-13 12:00

科技部在2月17日颁布了《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》（http://www.cas.cn/zcjd/202002/t20200223_4735451.shtml），文件为试行本，试行12个月，即看实践过程中各方面的反映怎样，再做修改和调整。文件的目的主要为纠正过去在科技评价中过度看重论文数量多少、影响因子高低，忽视标 ...

个人分类: 学术问题|16921 次阅读|10 个评论热度 4

对我国今后科研工作评价方式的一些思考

热度 2 黄玉源 2020-2-28 18:31

从 1998 年以后，我国陆续把 SCI 数据库收录的期刊上发表论文作为了一个评价的指标，后来 SCI 在我国大陆的错误地运用导致了很严重的问题，现在国家不得不出台规定和细则，废止对 SCI 论文等指标的不合理运用的种种做法。那么以后各高校和研究所等科技型单位该如何进行科研工作的评价呢？这里想谈点自己 ...

个人分类: 学术问题|53412 次阅读|6 个评论热度 2

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

Huangyy

关闭安全验证