武际可分享 http://blog.sciencenet.cn/u/武际可 北大退休教授

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[56]gzzhangshun   2011-7-9 12:10
希望您能看一看我的博客http://blog.sina.com.cn/u/1442726521
[55]莫红   2011-6-17 10:27
武老师,很期待您的新作。
[54]lyfyy   2011-6-8 20:05
武老师,我已经买到弹性力学教程的修订版了,是五月刚印刷的,太开心了
[53]lyfyy   2011-5-22 09:06
武老师,弹性力学教程这本经典教材市面上已经买不到了,请问您是否有重印的打算?
我的回复(2011-5-23 21:09):重印这事取决于出版社。作者一般无法过问。谢谢。
[52]滕岩   2011-5-16 16:35
武老师,您好!我09年有幸在太原听了您的讲座,内容是关于20%与80%定律的。真是获益匪浅。今天在这里看到您的博文真是幸福和有缘。祝您健康!
我的回复(2011-5-16 17:13):谢谢了。
[51]zlj5676   2011-5-5 23:00
武教授
您好,我是《大众科技报》的编辑,您的很多稿子很适合我们的读者阅读,是否可以在我们的报纸上刊登?谢谢
我的联系方式:zlj5676@sina.com    13671238130    张林军
我的回复(2011-5-6 15:00):凡是我的博客是的文章,只要你们看上了,都可以转载,只要给我打一下招呼说转载了哪一篇就可以了。
[50]金飞   2011-3-30 14:48
尊敬的武老师您好:

    我有个问题想请教您。我是学习机械工程的。可我现在非常想从事材料物理方面的研究,因为物理学才是我真的热爱的,但一直没有机会。现在工作了,可以有点时间做自己感兴趣的工作。可这个方面固体物理是一门核心基础课;当我要学习它时,我发现量子力学是固体物理的基础,需要学习;当学习量子力学时;又发现热力学与统计物理是量子力学的基础;当我学习统计物理时,发现电磁学与热学的知识也忘了;我的问题时:我是不是需要好好把以上的基础课程学扎实了再做研究呢,还是该怎么办,我比较困惑。基础理论方面主要我是学机械专业的,物理就学过大学物理,很浅,真不知道该怎么办?请教!!谢谢!!
[49]dunkelblau   2011-3-23 11:07
感谢武老师的指导。
[48]orhine   2011-3-20 00:28
武老师,您好!我有一钟锡华教授力学教材上的问题想请教,但未找到钟老师的联系方法,不知您有没有他的邮箱?
我的邮箱是orhine@163.com
我的回复(2011-3-23 10:56):教材上的问题是不是文你们单位的有关老师更直接。另外我并没有教过材料力学,不一定能够回答出来。我的邮箱是wu_jike@sina.com,倒是欢迎联系。祝好   武际可
[47]dunkelblau   2011-3-16 05:06
武老师,您好!

我想请教你一下,关于自己以后学习方向选择的问题。

我在国内完成了本科学业,专业是机械电子(五年制)。学过:理论力学(主要是运动学和动力学)、材料力学、振动学(均为机械类教材,理论和数学都比较简化);高等数学、线性代数、概率统计、积分变换,以及控制理论和电学知识。

现在在德国一所工科大学机械学院读硕士。对材料学研究产生兴趣,这样需要重新学习固体力学,连续体力学,弹性塑性力学,计算力学等相关课程。这些我在国内都没有学过。

我自己的感觉:
我自己对搞纯理论研究兴趣不大,再加上本身是工科出身,数学力学的基础不够好。利用原来已有的振动学+控制+电子方面的知识,可以做诸如减震降噪设备,这样的工程应用性强的科研工作,自己也很喜欢。但现在来到德国,对他们开发的新型生物材料、新式轻型复合材料、金属陶瓷材料觉得很感兴趣,所以想改学纯力学专业。

我有点担心固体力学,计算力学的难度。而且,做这方面的力学研究,是不是主要就是在计算机上构建各种数值分析模型,来探索新材料的力学性能呢?有多少到实验室对材料进行测试的工作?我的目标还是把这些力学知识应用到材料科学上,或者其他的应用方向,不想研究连续体力学、弹塑性力学本身的理论。

武老师,你觉得根据我上述的情况,我适合转专业吗?
我的回复(2011-3-23 10:59):你是打算转材料科学的研究,那末,连续介质力学的确是基础。其实也没有什么难的,找一两本合适的书念懂就可以了。至于材料科学,因为我一直是搞结构分析的,很难发表什么有参考意义的意见。
[46]乔浩杰   2011-2-4 19:22
新年快乐 万事如意
[45]武际可   2011-2-2 22:07
祝各位春节好!
[44]吴锦宇   2011-2-2 21:40
祝2011年新年新春快乐、身体健康、工作顺利、合家辛福、万事如意!

吴锦宇
[43]武际可   2011-2-2 19:53
谢谢。祝你们兔年大吉。心想事成。
[42]huayuwujie   2011-1-5 15:29
武际可:再次拜讀
[41]huayuwujie   2010-12-20 20:49
武际可:祝你平安和快樂!
博主回复:谢谢!
[40]丁大勇   2010-11-23 10:21
武老师的新头像很精神!特别符合您在我心目中的形象!
[39]wangqiangzhi   2010-9-23 19:04
武老师,我来科学网也有一段时间了,但我发现整个网站的访问率太低,参与讨论的人也很少!
希望武老师能把相关的科普帖子发到中小学生论坛里,那里人气比较高,而且参与讨论的人也很多!网址:www.k12.com.cn
[38]郭桅   2010-8-8 10:22
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=350966
[4] 标题:
发表评论人:mullergw [2010-8-8 9:59:46]
胡佛大坝跟三峡应该有大的不同吧,地理位置、气候、人口分布、地质状况等等。武老师的分析哪一点错了?博主总得拿出证据吧。反倒目前的事实证据支持武老师。你有不同意见你可以科学计算得出结论,仁者见仁智者见智,不用动啧扣帽子吧???

即便实在要类比,还有你怎知道,胡夫大坝不会在汛期出现三峡的情况?仔细调查下胡佛大坝,位于人迹罕至区域且上游不像三峡多山,这些作为专业人士您又都调查过吗?产生灾害又能同日而语?

武老师才是正直的老一辈知识分子,中国还有一批人,作为既得利益者的一份子反而无视科学,妄称知识分子,希望您不是。

最后科学的问题用科学方式解决,盼您的高论,给这个问题新的科学证明!

[37]郭桅   2010-8-8 10:19
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=350966
看到这篇文章很气愤,平静下来还是想平和讨论问题,发给武老师看看。昨天看到凌晨拜读您的几乎所有文章,有些来不及消化就收藏了。
最近这段时间比较消沉,遭受打击觉得科研无趣。现在要重新考虑,在中国做个真正的科学人很难,但既然选择,便竭力承受。读后您的文章,似乎又看到一丝希望,自己暂时的挫折跟您的磨难简直没得比。也希冀国内环境会慢慢好起来!

祝您身体康健,万事如意!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-6-25 19:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部