这里的读者指的是在某个学科、某个层次上的读者。这样的读者把握某几个学科的基本内容。
 从阅读目的分类：
 为解决具体问题而读：1）好论文，对于解决问题有直接帮助的论文。2）一般论文，对于解决问题有间接帮助的论文。3）无需阅读的论文，对解决问题没有帮助的论文。
 为发表学科论文而读：1）好论文，对于发表论文有直接帮助的论文。2）一般论文，对于发表论文有间接帮助的论文。3）无需阅读的论文，对于发表论文没有帮助的论文。
 为科学技术创新而读：1）好论文，提出学科问题的论文，对于当前学科内存在问题的深刻理论剖析，或是新的实验现象的报道，或是新的理论研究；也包括对于当前理论真理性进行抽象论证的论文。2）原始论文，就目前问题涉及论题有所论述的早期论文，或是早期建立当前理论时的有关争议性（批判性）论文；3）无需阅读的论文，对于当前理论持绝对支持态度的一般论文。
 为发表高大上论文而读。1）好论文，著名科学家的论文。2）一般论文，当前活跃学者的论文，3）无需阅读的论文，在低端期刊上的论文。
 所以，如果要使用垃圾论文这个术语，则有如下推论：
 对于持具体技术目标的读者，只有本技术学科期刊上有好论文，相关技术学科的期刊上可能有好论文。对于这类读者，基础科学类期刊是根本不需要读的。这个读者群心目中的垃圾论文为何？
 对于只关心发表论文的读者，如果使用此类论文的话自己的投稿将被拒掉的论文都是不能引用的。在论文写作群中，垃圾论文为何？
 对于面向发表高大上论文的读者，只要不是著名学者的论文一概不加使用。在这个群体中，垃圾论文为何？
 
 在现实世界中的我国，面向解决具体学科技术问题的期刊占比很大，其上的论文一般为技术性的。基本上没有面向科学技术创新的期刊。
 在我国，显然的没有面向发表高大上论文的期刊。