无论是搞雷达的，还是玩地震勘探的，一个最为基本的概念就是：直达信号脉冲的视速度。它总是大于真速度，视速度无限大是完全可以接受的。所以，只要有着这类工程背景或理论背景的学者，对于LIGO的结论总是有疑问的。

       研究用若干个接收站接收引力波。

       以波源为原点，在接收站都处于接近于同一半径的球面位置时，站间的信号到达时差几乎为零。如果想象为波是从一个测站传播到另一个测站的话，波速为无限大。

       工程上称这种想象得到的速度为：视速度。它是站间距除以时差得到的值。LIGO说的是，这个速度等于光速。这在直观上就有问题。

       在接收站都处于同一半径线上时，站间距与时差之比给出的才是引力波速度。这个速度为真速度。是视速度的最小值。

       理论上，我们可以建立视速度与真速度的理论关系，从而，由对于视速度的测量值得到真速度。

       美国LIGO探测的基本问题是：1）对于波源空间位置的估计决定了对于视速度与真速度关系的估计；不同的波源位置估计给出不同的真速度计算值。2）LIGO实测的视速度应当大于光速。除非能独立的证明，两个LIGO测站恰好是它们的连线方向就是波源方向。

       客观上看，LIGO的报导使用了直观性判断。因为，它“证明了”引力波的速度就是光速。而在本质上，它得到的速度是视速度，应当是显著的大于光速。即便是LIGO要论证相应的真速度为光速，他也必须先独立的论证，波源与LIGO的测站恰好恰好正好在同一条直线上（容许有误差范围内的偏差）。

       因此，LIGO的报道缺乏对学术界的说服力。它太直观了！

    所以，批评的声音（论文）在滞后一段时间后出现了。