如何看待部分中文技术期刊和书籍用「.」作句号的现象？

如何看待部分中文技术期刊和书籍用「.」作句号的现象？ - 知乎 (zhihu.com)

作者：Eric Liu
链接：https://www.zhihu.com/question/19925491/answer/13415612
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

首先，这个用法是符合规范的。

《中华人民共和国国家标准标点符号用法》（中华人民共和国国家标准 GB/T 15834-1995）

中规定原文如下：

4.1.1 句号的形式为“。”。句号还有一种形式，即一个小圆点“.”，一般在科技文献中使用。

这样规定的原因，有人提出[1]

• 中西文同时大量混排时，为避免“。”和“.”穿插使用时的不便，可统一采用“．”。

• 在科技文献及数理书籍中，为避免句号被排版人员误会作“0”或者“o”相混淆，也可采用“．”来替代。

当然，这个做法明显是受到西文的影响，尤其是是字母符号公式繁多的理工科类文章，统一起来更方便。而且这个原则在正规出版物中一直贯彻的不错，我清楚记得当年我高中的数学课本（人民教育出版社的《代数》等）就是这样的排版，并不觉得异样。

--------------------

2015.9 补充说明：

上述回答中的中华人民共和国国家标准 GB/T 15834《标点符号用法》的 1995 年版已经被 2011 版替代。在 2011 年新版国标里，对于句号删除了小圆点形式。对于这种改动，有一种解释 [2]是「因为这种新式一般出现于西文中，或以西文为主要内容的科技文体中，中文行文较少使用。同时，小圆点在西文中功能较多，用其作句号会给文本的自动处理带来不便。」

另一方面，国家语委在《出版工作中的语言文字规范》讲义 [3] 里也提到，「科学技术中文图书，如果涉及公式、算式较多，句号可以统一用英文句号(.)，省略号用英文三个点的省略号（…）。中文版英语语法教材之类的图书，英文例句较多，多与中文混排，句号可以统一用英文句号(.)。」

综上所述，写成小圆点虽然不再是正式规范，是在一定条件下是被允许的。不管国标怎么改，其定位只是 GB/T ——T 的意思是推荐，即「非强制」，更不是法律。国家不会也不可能做强制统一规范。各个出版社可以根据实际需要决定各自的排版规则和风格样式。

此处句号易与下标弄混。

--------------------

[1]

http://zh.wikipedia.org/wiki/

句号

[2] 兰宾汉，《标点符号用法手册》，商务印书馆国际有限公司，2015年1月第一版。

[3]

出版工作中的语言文字规范

编辑于 2015-09-13 12:57