科学网—rensl的博文 - 第20页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › rensl的博文

rensl

https://blog.sciencenet.cn/?38899

科技写作| 文献计量| 轻松一刻| 博主论著| 编辑出版| 业内资讯| 人在旅途| 基金漫谈| 论著分享| 博文索引|

科技基金申请项目的选题：科学问题的分解与定位 (吕群燕): 任胜利 2010-1-20 07:44; 在对所提出和表达的科学问题进行了初步评价之后，为了着手进行研究，就应该对初步认为具有研究价值的科学问题进行进一步分解和定位分析了。 1 科学问题的分解所谓科学问题的分解，实际上就是把所提出的科学问题，放到一定的科学背景知识之下，将它分解为相互联系的许多小问题 ...; 个人分类: 基金漫谈|8399 次阅读|1 个评论

科技基金申请项目的选题：科学问题的初步评价 (吕群燕): 任胜利 2010-1-17 08:43; 一切科学研究、一切学科领域都有一个确定值得研究并有可能解决的科学问题的使命，这就必然涉及到对科学问题的评价。因此，在发现了科学问题并予以明确表达之后，一般需要对所表述的科学问题进行评价。对科学问题的初步评价是遵照科学思维的要求来展开的。 1 科学问题的理性 ...; 个人分类: 基金漫谈|7928 次阅读|没有评论

科技基金申请项目的选题：科学问题的表达 (吕群燕): 任胜利 2010-1-17 08:42; 科学问题作为对客观知识的追求，是属于公共的具有外部客观性的社会问题，因此科研人员所发现的科学问题必须能够借助科学语言表达出来，以进行内部交流和外部交流。 1 科学问题表达的工具科学问题是用科 ...; 个人分类: 基金漫谈|11947 次阅读|没有评论

科技基金申请项目的选题：科学问题的发现 (吕群燕): 任胜利 2010-1-13 07:29; 无论是从科学技术实践还是从社会生产实践中提出科学问题，一般都要经过由心理问题到认识问题，再到语言表达问题的转变过程。因此，要提出科学问题，首先要能够发现科学问题。科学问题的发现是一个从心理背景和知识背景中把科学问题剥离出来的过程。 1 发现科学问题的基本条件发现科学 ...; 个人分类: 基金漫谈|8373 次阅读|没有评论

科技基金申请项目的选题：科学问题的来源 (吕群燕): 任胜利 2010-1-13 07:28; 　　科学问题的来源是多方面的，但归结起来，现代科学研究的科学问题主要来源于科学技术实践和社会生产实践。从科学技术实践中所提出的科学问题大多是科学自身发展中的问题，从社会生产实践中提出的科学问题大多是实用性或技术性问题。　　 1 科学技术实践中的科学问题　　从科学 ...; 个人分类: 基金漫谈|9216 次阅读|没有评论

科技基金申请项目的选题：科学问题的基本类型及特点 (吕群燕): 任胜利 2010-1-9 10:29; 研究方向确定之后，接下来就是选择和确定具体的研究课题。课题是为了实现某个特定目标所需要研究的一个或一组科学问题，因此选择和确定具体的研究课题首先要是根据已确定的科研方向的指向范围，尽可能多地对国内外这一领域的情况进行全面的调查研究，大量发现和搜集这一领域若干备选的科学问题。 1 科 ...; 个人分类: 基金漫谈|11607 次阅读|没有评论

科技基金申请项目的选题：研究方向的选择 (吕群燕): 任胜利 2010-1-9 10:27; 研究方向是在一个时期中科研人员集体或个人进行科学探索的主攻方向或领域，它不是泛指科研人员为之奋斗终生的某一学科或某一专业 , 而是指科研人员在自己所学习、所从事的学科和专业已经确定之后如何在这些基础上开展研究而言的。研究方向有别于研究课题。研究课题是指某一学科领域尚未认识和 ...; 个人分类: 基金漫谈|10481 次阅读|没有评论

对国家自然科学基金评审中若干问题的探讨与建议（方锦清）: 热度 4 任胜利 2010-1-5 23:20; 国家自然科学基金申请的准备工作又要紧锣密鼓地开始了，本博将陆续转载本人主持的《科技导报》中科技基金漫谈文章，希望对大家有所帮助。国家自然科学基金为我国基础研究提供了重要的科研资源和广阔的研究平台，但从评审结果看，只有少数人获得资助 ...; 个人分类: 基金漫谈|11820 次阅读|11 个评论热度 4

期刊的影响因子与科研绩效考核（贾志云）: 任胜利 2010-1-2 18:01; 承蒙《动物学报》常务副主编贾志云博士的信任，本博转发他有关科研绩效考核的新作。期刊影响因子的学科差异、领域差异以及绩效考核对象： SCI 数据库中的期刊引证报告 JCR(2007) 中所有 5459 种期刊的引证指标。 ...; 个人分类: 论著分享|6887 次阅读|2 个评论

同行评议也有缺陷: 任胜利 2009-12-23 23:17; 同行评议是作者的论著、研究或思想受到同领域专家评估的过程。现今的同行评议体系由1731年Royal Society of Edinburgh出版的Medical Essays and Observations运作方式演变而来，但最早的同行评议过程记录可追溯到1665年英国皇家学会创办的皇家学会哲学会刊( Philosophical Transactio ...; 个人分类: 博主论著|9910 次阅读|8 个评论

1 ... 13 14 15 16 17 18 192021 下一页

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-24 14:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部