留言板
- [7]wangyue090
- 你不是说以你有《相对速度新定义为基础导出狭义相对论》？怎么找不到？
博主回复：科学网不让在博客上刊载类似论文的文章，只好删掉了。
到中国预印本服务系统可查到。
- [6]zjdycpy
- 一运动列车，列车中间一个光信号接收器，地面一个光信号接收器，当车上车下两个接收器重合时，车头和车尾各自发出一个闪光，地面接收器同时收到信号，而光传播是需要时间的，在这段时间内，车又向前运动了，因此列车中间的接收器先接收到车头的光，后接收到车尾光，结论：不同事件的同时性不是绝对的，只是相对概念。
论述漏洞：相对论是以光速不变做为前提的，与参照系无关，因此才不用说光源是相对地面静止，还是相对列车静止，列车中间的接收器由于到头尾距离相等，因此按相对论也应该同时收到光信号。
博主回复：从运动的角度考察时空与从静止的角度考察时空，其结论应该说是不同的。
- [5]zanzhilong
- 你好，是这样，最近在看一些急动度的文章（急动度就是对加速度再次求导）。由于急动度在很多方面的应用使我们有了研究它的必要。
在这里我想问的问题是：
1 有了加加速度，那么我们以前的能量方程该怎么办呢？？难道再加上加加速度所产生的能量，这不是和我们现在的能量方程违背了吗？
2 现在很多人都在怀疑急动度是否属于牛顿定律，这个问题该如何证明呢？
还有很多吧，我想听听您的意见呵呵
谢谢
博主回复：我的建议是，在对所提到的问题未弄清之前，先别“急动”。
- [4]魏太保
- 绝对真理
博主回复：相对正确
- [3]鲍得海
- 朱先生好!
看了您最近几篇文章,特别是<对物理学若干重大问题新的系统性认识>,
有一种强烈感觉:
您,赵国求,甘永超三人都已经抓住了某种崭新物理的一条腿,
但仅靠一条腿无法走路,所以在论证过程中都必须动用很多拐杖...
既然如此,何不大家多多交流,将该三条腿整合,再加上一条哲学腿,可建成新的物理大厦!
博主回复：好建议，照办！
- [2]廖永岩
- 欢迎朱兄评论.
若真大家都很理智和科学的话,很多事情只会越辩越明.
博主回复：缺乏充分讨论、辩论和争论的环境，是科学发展缓慢的主要原因之一，也希望我们通过网络平台带个头。
- [1]魏太保
- 哈瑞奎师那Hare Krishna,hare rama ,hare hare
博主回复：好似箴言或大师之名？
