|||
[空气净化器选购指南] 自打pm2.5危机成为公众话题以来,不断有朋友问我,买什么空气净化器比较好。“3.15”临近,本期“消费者报告”为你提供一份尽可能客观的空气净化器选购指南。欢迎关注微信公众号 消费者报告 或 consumerreports
自打pm2.5危机成为公众话题以来,不断有朋友问我,空气净化器可不可以买,买的话,什么空气净化器比较好。
如果你的经济条件还过得去,能够比较轻松地拿出几千乃至上万元,又生活在灰霾严重的城市如北京(今天有家著名空气净化器公司中国区负责人告诉我,他们60%的产品被北京居民和机构买走了),确实可以考虑买空气净化器。谁让咱们生活在灰霾之都呢?
当然,买了空气净化器,效果也不过比没有空气净化器好一点。脏空气无孔不入,谁又能阻挡呢?
商场里,电商的店铺里,那么多空气净化器。它们的表现如何?我们最该看重什么指标?让我们先来看看财经天下周刊(作者史秋娟、严冬雪)的一篇报道。
说起来,空气净化器并不是骗人的玩意。上海市环境科学研究院钱华研究员及其同事在2011年第7期《环境与职业医学》杂志撰文称,性能优良的空气净化器,确实可以有效去除室内空气中的细颗粒物、微生物和有害气体,改善空气品质。
空气净化器的净化原理五花八门,有的采用臭氧净化,有的采用负氧离子净化,有的采用活性炭、纳米滤布之类的手段来吸附有害物质;等等。
据称全国范围内共有空气净化器企业200多家,以中小企业为主。这当中,北京的亚都、湖南的远大、广东的美的已经算是比较知名的品牌(注:2013年TCL等厂家也推出了空气净化器产品)。此外,诸多外资品牌,如荷兰的飞利浦,瑞典的瑞宝,日本的松下、夏普等,这两年也纷纷在中国市场用力。钱华及其同事在中国市场上挑选了9款多功能空气净化器品牌,测试其净化效果。
品牌 中国标准/颗粒物净化效果 美国标准/颗粒物去除率(要求20分钟内大于80%)
1. 某北京品牌 合格,A级 合格, 81.57%
2. 某广东品牌 不合格,低于D级 不合格,18.85%
3. 某湖南品牌 合格,A级 不合格,69.73%
4. 某山东品牌 合格,A级 不合格, 78.99%
5. 某台湾品牌 合格,A级 不合格,74.54%
6. 某瑞典品牌 合格,A级 合格,93.62%
7. 某荷兰品牌 合格,A级 合格,83.30%
8. 某日本品牌 合格,A级 不合格,72.59%
9. 某日本品牌 合格,A级 合格,82.68%
数据来源:上海市环境科学研究院钱华等,2011年7月《环境与职业医学》杂志
产自湖南的3号样机,无论在气态污染物还是固态污染物的测试中,表现都比较糟糕。其中,3小时之内对甲醛的去除率只达到44%。而按照2008年颁布的《空气净化器》国家标准,该样机的气态污染物净化性能居然是达标的。这是因为,中国的国家标准里面并没有去除率指标,它主要采用净化效能指标,即空气净化器单位功耗产生的洁净空气量。
此外,按照中国标准,有8款品牌的颗粒物净化效能为最高级别,即A级。只有2号样机,连最低的D级都未达到。具有讽刺意味的是,根据美国环保署制定的空气净化器指南(20分钟内颗粒污染物的去除率应当大于80%),上述9款品牌中符合要求的只有北京那款品牌,以及瑞典、荷兰和日本各一款品牌。
2011年11月,上海市质量技术监督局公布了两款不合格的空气净化器产品,一款来自湖南的远大,一款来自上海的尚洁环保。但原因并非去除率或净化性能不合格,而是臭氧超标。有的空气净化器,通过生成臭氧来净化空气,但臭氧浓度太高,对人体健康反而不利。
因此,各位朋友在选购空气净化器时,别被广告宣传被绕进去了,也别轻信“本公司空气净化器产品已经打进海里”的噱头。它也许只有三两台机子打进海里呢。如果某家公司是海里的空气净化器最大供应商,它确实就比较牛了。
当然啰,颗粒物去除率和这个指标,并不是我们购买空气净化器的唯一标准。
首要的还是性价比。比如,某国外空气净化器品牌,净化效果貌似不错,但价格太高,我自己就不会考虑。
其次,不要只看空气净化器的价格,还得考虑更换滤芯的成本。滤芯是空气净化器的核心部件之一,也是空气净化器得耗材,好比就像打印机的墨盒,过段时间你得换的。
以下是一位前同事的体验,供大家参考:
最近疯狂向朋友推荐空气净化器。我自己大金、夏普、松下的都买了。
大金和夏普相对经济。大金送四个芯,每个芯用两年。夏普最新款,hepa芯可以用10年。
松下臭氧杀毒,hepa芯三年一换,看着也单薄。松下对异味敏感度还可以,但对粉尘不如夏普敏感。据一位对这方面有研究的朋友说,主要就是侦测技术和hepa技术。
送了我爸一个亚都,一个大金,比较而言亚都真不便宜,而且hepa网半年一换,那个网三四百,并且做工、风量、侦测都不理想。
欢迎朋友们分享自己的空气净化器购买和使用体验。
腾讯微博@科学公社李虎军
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-4 12:57
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社