遇到政治和经济问题，科学问题将不是问题

廖永岩

广东海洋大学

电子信箱：rock6783@126.com

 

每当我们指导学生写毕业论文的时候，都说，你做的实验，你写的文章得有意义。你的文章要么有科学意义，要么有经济意义，要么有政治（社会）意义。可见，科学、经济和政治，是人类必须面对的三个问题。

什么是科学？科学的定义太过复杂。简单地理解，科学就是追求真实，即汶川发生的是8级地震，你说汶川地震最大只6级就是不科学的，你说是8级，就科学了，也即，科学的过程，就是求真的过程。什么是经济？经济的定义也太过复杂，简单地理解，经济就是与金钱有关的东西。什么是政治？政治，就是政权的统治。

为什么“秀才遇到兵，有理讲不清”呢？这个“理”，可能就是指“科学”。这个“兵”吗，可能代表一种“政治”。因为，只有拥有政权，你才可能拥有兵，也才可能支配兵。也只有拥有了兵，政权的统治才有可能实现。这就告诉我们，科学遇到政治，科学只有无条件服从政治（不可能政治服从科学，即不可能“兵”服从“理”）。

某个财主与某个农民发生了争吵。按正常的思维，这个财主正在和这个农民追求一个“科学”，即追求一个“真”的理。若这时，这个财主的仆人来了，他帮谁？他既然是这财主的仆人，他当然得帮这个财主。也就是说，这个仆人，他想的不是“真”的理这个科学，他想的只有经济。因为这个财主控制了他的经济命脉，不管财主与农民争的东西谁对谁错他不会太理会，为了他自己的经济利益，他理所当然得帮财主。这就告诉我们，科学遇到经济，科学只有服从经济（不可能经济服从科学）。

政治需要经济，没有经济的政治，就像改革开放前的中国，及现在的朝鲜一样，就算自我感觉良好，这个国家在世界上也的确没有什么地位。经济也需要政治，要不然，做生意的人，就没有必要千方百计想和政府扯上一腿。经济需要科学，你看看，当今世界的经济大国，有哪几个不同时也是科学大国呢？毕竟“科学是第一生产力”嘛！那么，政治是否需要科学呢？直接看，政治并不需要科学，只是因为政治需要经济，而经济需要科学，所以，政治也间接地需要科学。因为政治是间接地需要科学，即从实的角度来讲，政治需要科学来促进经济的发展，从虚的角度来讲，政治需要科学来装饰门面。

所以，科学问题，当其单独成为问题时，它是问题，但当它与政治问题或经济问题有冲突时，科学问题将不再是问题，即只要服从政治和经济利益，科学的真或假都不那么重要了。

科学服从政治和经济，这好像已是大家的共识。但若这个问题推而广之，那问题可就大了。例如，若我们的法院也承认这个大家的共识，即在政治(权力)和经济(金钱)面前，就可不讲科学（真）了，那结果将可能是恐怖的，至少想象起来是恐怖的。但话又说回来，既然这是大家都形成的共识（科学服从政治和经济），那为什么偏要法院搞特殊呢？

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自廖永岩科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3534-29583.html

上一篇：转贴:一种预测地震的新方法
下一篇：汶川地震给我们的启示