博文
- “宇宙膨胀说”可以休矣
- 热度 1
- “宇宙膨胀说”可以休矣 曾蒙慨允在《科学网》上开博，在博文中也曾抒发过对宇宙膨胀的异见，但总觉得不够清楚，表达不充分，随着时间的推移，觉得已有更充分的理由，故思重新讨论。 曾经说过，仅根据星系的谱线红移现象来断言宇宙存在膨胀，在逻辑上是有缺陷的。尽管在天文学的发展史上用多普勒效应来解释天 ...
- 宇宙膨胀的阴影下面（22）宇宙膨胀的阴影下面
- 宇宙膨胀的阴影下面 （22） 科学解读焉能如此随意 我曾经在博文中对宇宙存在膨胀进行过质疑，认为其产生在逻辑上是存在问题的。但这并未在学术上得到天文界的认同，令人困惑。思虑再三，估计其原因可能是通常都认为前苏联数学家弗里德曼曾经得到过广义相对论引力场方程的膨胀解，人们就将其解读为广义相对 ...
- 宇宙膨胀的阴影下面（21）：莫将错误当科学
- 宇宙膨胀的阴影下面（21）：莫将错误当科学 曾经通过前一段时间撰写博文，认识有所深化。经过反复推敲认定宇宙膨胀、哈勃定律没有科学根据，它们都是错的。但根据已有认识撰写的稿件却未得到公正的对待，令人无奈。近日又发现它们与狭义相对论是相悖的，从理论上可以证实我的看法。 众所周知，狭 ...
- 宇宙膨胀的阴影下面（20）：都是本末倒置出的错
- 热度 1
- 宇宙膨胀的阴影下面（20）：都是本末倒置出的错 在以前的博文中谈到有关宇宙膨胀的问题时，总是觉得底气不足。因为知道自己的知识面十分有限，尤其是在理论物理的有关知识实在缺乏，一直自惭形秽。知道爱因斯坦在创立广义相对论以后，就着手应用引力场方程来解决宇宙问题，希望由此建立现代宇宙模型。曾经得 ...
- 宇宙膨胀的阴影下面（19）：竟然似乎与宗教信仰有关
- 热度 1
- 宇宙膨胀的阴影下面（19）：竟然似乎与宗教信仰有关 在第17篇博文中探讨大爆炸能够大行其道的原因时，我十分困惑，一直觉得不可思议：这明显是在没有给出任何事实证据的情况下，就给出了一系列的错误结论，怎么所有人，包括那些科技精英，甚至是一言九鼎、举足轻重的科学家，却非常一致地视而不见呢？虽然可以认为 ...
- 宇宙膨胀的阴影下面（18）：成也萧何，败也萧何
- 宇宙膨胀的阴影下面（18）：成也萧何，败也萧何 忽然想起，我们并没有对被宇宙膨胀概念改头换面后的哈勃定律是否具备科学性、合理性给予充分的讨论，似乎可以给予补充说明。 首先，宇宙膨胀的概念本身是否能够成立就存在问题。我们已经举燃气爆炸为例明确指出，在没有确认河外星系谱线红移现象只能唯一地由宇 ...
- 宇宙膨胀的阴影下面（17）：大爆炸怎么会成为主流思想的？
- 热度 1
- 宇宙膨胀的阴影下面（17）：大爆炸怎么会成为主流思想的？ 在科学技术已经有了长足进步的今天，像 宇宙大爆炸如此没有多少科技含量的说法怎么还能够大行其道呢？这个问题一直是让人困惑不解的。看来总不外乎是以下几个原因。 首先是人们的过于自信，把问题想象得过于简单了。宇宙学是从整体的角度来研究 ...
- 宇宙膨胀的阴影下面（16）：否定宇宙膨胀加速没有错
- 宇宙膨胀的阴影下面（16）：否定宇宙膨胀加速没有错 在第14篇博文中对宇宙膨胀加速的问题发了一通议论，后来想想问题可能没有自己想的那么简单，于是就又在网上查了一下，果然如此。原来看到 池顺良 朋友的留言中提到了这个问题，只查到超新星可以作为“标准烛光”使用的资料，思考之后就以为是两种测量河外星系 ...
- 宇宙膨胀的阴影下面（15）：该收场了！百年闹剧
- 宇宙膨胀的阴影下面（15）：该收场了！百年闹剧 经过一段时间的探索和讨论，我觉得自己所形成的一些观点已经基本上都说出来了，虽然看上去好像有点钻牛角尖，但我觉得应该坚持的就是实事求是的科学精神。对于那些没有科学根据的说法当然不能相信；对于有科学根据的，但做了错误解读的，当然也要给予拨乱反正，不能 ...
- 宇宙膨胀的阴影下面（14）：宇宙膨胀加速是个伪命题！
- 宇宙膨胀的阴影下面（14）：宇宙膨胀加速是个伪命题！ 看到 池顺良 朋友在留言中提到了关于1998年发现了宇宙膨胀加速的问题，经过一定的思考之后，不妨也就说说我的看法。 我觉得，关于宇宙膨胀正在加速实际上是一个伪命题。因为我们已经说过，宇宙膨胀本身是否存在还没有确凿的理由，该概念产生时本就无法 ...
