论文质量如何评判？机器说了算？

                                                    查重率宜作参考，人眼难以替代

                                                 查重软件之后——查创软件的巨大商机

     当前部分高校以盲目追求本、硕、博毕业论文低查重率，低于5%、低于3%等都成为炫耀的资本。然而，事实上，一味地追求低查重率相当程度上造成不尊重他人知识产权的现象，尤其是文献综述部分。一般而言，对于严肃的论文写作，引用他人贡献超过10%是完全合理的。适当的重复体现的是知识的传承与尊重。

     对于毕业论文的质量不能简单地将所谓的低查重率作为第1前提。据我个人感觉，正当、合理的引用反而被视作超标，造成一些学生人为地扭曲他人的学术贡献与学术观点，使学生更加缺失诚信。查重的本义是强调诚信，然而由此带来的扭曲引用、胡乱创新、漠视产权、放弃诚信的副作用不可忽视。

     与国内教育圈、科研圈、学圈管理者崇尚“无人化、机械式管理”相伴随，高考的“分数崇拜”、科研的“SCI崇拜”迎来了一个茁壮成长的小伙伴——“查重率崇拜”。

     我知道，查重吓不倒毕业班们，对于所谓重复内容进行“改头换面、胡编乱造”的对策并不难掌握。对于中学生，我觉得有趣的一个问题是，美国通行的将高考分数（SAT）视作参考指标的高校录取方式中国学生何时有福消受？

     当前，查重软件名重一时，笑傲全国。我想，聪明的商家肯定已嗅出“能够查出所谓创新”的查创软件将是下一个印钱利器。

     此处只是抛出一个观点，欢迎大家讨论。

科学网相关博文：

论文查重软件是否扯淡？

http://blog.sciencenet.cn/blog-40247-568223.html

毕业论文，你“查重”了吗

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/4/292643.shtm

今年第二大喜：研究生论文查重俺的学生仅仅3%左右！

http://blog.sciencenet.cn/blog-55745-681104.html

投的论文被查重，14%与他人一致

http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-625341.html

论文“查重”查出了啥

http://blog.sciencenet.cn/blog-1208826-794574.html

咨询一个问题：关于发表文章时候 查重涉及的重复率问题

http://blog.sciencenet.cn/forum.php/blog-269461-724218.html

学位论文查重通过了，并不一定就可以放心了

http://blog.sciencenet.cn/blog-61772-684882.html

怕毕业论文被认抄袭 学生纷纷购买“查重软件”

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/3/261950.shtm?id=261950

论文防抄袭软件走俏 教授建议取消本科毕业论文

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/5/293630.shtm