所有科学瓶颈的瓶颈，最终均归于方法学瓶颈。数理心理学将逐期科普，科学诺奖为何一直难以发生在传统心理学的方法学主线？方法学可能错误。传统心理学方法包括：问卷、脑电、眼动、FMRI/近红外等。本期将探讨，脑电方法学。

要知道一个方法学的缺陷，首先要了解它的概貌。要改造传统心理学方法学，需要知道它的七寸。

脑电方法学包含：

1.成像技术。

2.脑波分析技术。

3.生物信号技术。

4.临床技术。

5.记录方法。

6.主成分分析方法。

在众多的脑电资料中，只有一页是“科学”原理级的：神经脉冲和脑电之间的关系。脑电记录的不是编码，也不是神经机制，其本质见下图：

神经的基础机制：

1.神经结构学：神经元、神经间隙（2项诺奖）

2.神经模拟信号：动作电位（诺奖）

3.电化学机制：H-H方程（诺奖）

之后，未能找到“动作电位”与输入刺激、输出信号的关系。

GP神经元模型，以神经元特征量为基础，构建神经元逻辑运算模型，促发“计算神经网络”产生，未获诺奖。而H-H方程产生的“自然神经元计算”，确立了“自然神经元学科诞生”。一流学科诞生。

GP逻辑神经元模型

H-H方程

ERP（event-related potential）是神经脉冲求和结果，即神经元是个求和器。它的反向微分，则为寻找频率发放。而心理学把ERP作为指标，寻找不同促发条件差异，并利用差异检验方法，硬生生把一个指标变为“相关”指标。心理学自此远离了神经编码的“因果律”。任意一种“因果律”，均是对对象“直接变量”的属性的表达。

视觉搜索任务中，理想化的ERP波形示例图（Woodman，2010）

生物学则利用插针方法，获得心理量、物理量和神经通讯之间的关系。和心理有关系的诺奖，被生物学率先占领。

在神经上，生物学和心理学的两大分水岭，ERP是一个典型。心理学所做的神经机制，本质是“相关”。相关无法表示为方程预测性质的定律形式，从这一点来看，它难以完成对心理量的因果律层面的揭示。

神经与心理的连接点或是产生诺奖的地方：

1.物理刺激与编码之间关系。

2.神经如何进行信号调制。

3.神经如何进行逻辑运算。

4.神经如何构成控制关系。

这四个问题解决，外加生物学的神经结构学、生物官能。原则上就可以推理出心理功能现象。心理精神功能是神经信息活动的结果。由这些方程，原则上可推理出：

1.格式塔心理学

2.心理物理学

3.心身关系

4.信息科学

5.认知心理学

6.认知神经科学等

即4个方程，就是统一上述的全部。

结论：

ERP的名字就是它的七寸。实验方法的本质是建立对研究对象的直接变量的直接或间接测量，寻找变量之间的关系。ERP需要找到和心理变量之间的数理关系，才能得到突破。

动物实验室是需要的、插针是需要的。心理学在ERP的方法学上可能需要进行改造，建立一种对心理量的直接变量关系的测量，将相关性方法改造为心理量和生理量之间连接性关系的间接测量法，或许才能在生理底层找到因果律。其他方法类同，只能做相关，需要进行改造。

未来方向：

神经编码+神经官能结构+经典发现=神经信息统一模型。

更多内容请参见数理心理学理论成果《数理心理学：心理空间几何学》与《数理心理学：人类动力学》。

《数理心理学：心理空间几何学》

《数理心理学：人类动力学》

参考文献：

高闯. (2021).数理心理学：心理空间几何学. 吉林长春：吉林大学出版社.

高闯. (2022).数理心理学：人类动力学. 吉林长春：吉林大学出版社.

 Woodman G. F. (2010). A brief introduction to the use of event-related potentials in studies of perception and attention. Attention, perception & psychophysics, 72(8), 2031–2046.

数理心理学qq群