科学网

 找回密码
  注册
求解惑:科学学,前途在哪里?
热度 6 李博闻 2023-5-15 16:43
今天人民大学学者来南理工交流,做围绕“创新”话题的讲座。 交流学者成果概述:以“区域饮食差异”表征“文化差异”,用专利等度量“创新”,进而,建立因果。 在提问阶段,我就“ 科学学的前途问题 ”进行提问。提问也发在了我的朋友圈,完整思考整理,如下: 补充一个背景:我研究领域是“情报学理论与方法”, ...
756 次阅读|10 个评论 热度 6
“加法式创新”与“内卷”
热度 1 李博闻 2023-4-19 17:17
经验资料 就像化学方程式,图中每个表达式,代表一篇实证论文,揭示了论文骨架----”方法过程结构“。 两张图反映了:我们学科一种研究方法,一种用法(研究套路),十多年的演化。 很明显: 愈来愈复杂 这种创新模式,我管它叫”加法创新“,原名叫”特设性修改“(考虑到读者望文生义的阅读习惯,用哲学术语 ...
442 次阅读|1 个评论 热度 1
我预言这两个指标:思想遗产指数A和B
李博闻 2023-4-17 09:50
在B站这个视频《用AI生成的科比,在天堂与奥尼尔的对谈》的基础上 我预言这两个指标: 思想遗产指标a:你至少需要留下a单位的数字痕迹,子孙后代才可能实现与你的思想跨时空对话。 思想遗产指标b:在你的数字痕迹中,那些能够反映思想的个性化学术内容达到某个比例b,你的数字生命才谈得上有“思想遗产”,可能凭借A ...
399 次阅读|没有评论
国防大学教职面试经历(1):试讲课件分享
李博闻 2023-4-16 21:03
分享思路 试讲,找一个擅长的知识点试讲,选题三选一:1.事业发展方向、2.学科前沿热点、3.学科理论与方法 我的思路:选3,理由如下 1,顶层设计的“鼓”与“呼”, 需要资历 ,同时,社科重学派,学派间难免有 路线上的异见 ,该话题不适合畅聊。 2,任何学科的“热点”都是 速朽的 ,相较之,学科“理论与 ...
579 次阅读|没有评论
我给出的一篇图情论文的审稿意见:拒
李博闻 2023-4-3 10:59
论文提出一种融合“位置信息+专家智慧+经典算法”的创新算法(***指数),并以“***”领域学术论文为实证对象,检验创新算法在***任务中的效果。 1)论文提出的创新算法 论文提出的创新算法(***指数),融合了启发式规则(位置信息)、专家智慧(权重)、以及经典统计算法(***、***)。 首先,系统论认为“若干要 ...
514 次阅读|没有评论
ChatGPT为什么没有首先出现在中国?中西哲学比较研究视角下的个人见解
热度 2 李博闻 2023-3-11 20:12
ChatGPT为什么没有首先出现在中国? 根据作者有限检索,观察到《中国新闻周刊》在2023年2月16日以媒体身份率先发问,知乎同日也有网友转载提问,一位标记为北京大学哲学硕士网友做出视频回答(作者认为,这是知乎仅有的、具有知识性的严肃回答),解放网“上观新闻”在3月9日再次追问。 现有答案中,不同领域人士从各 ...
958 次阅读|4 个评论 热度 2
博士毕业论文记录:与老板的通信,四年两次大调整的说明(*^_^*)
李博闻 2023-1-1 19:18
今天是2023年第一天,本来计划下午来一场150分钟跳绳来纪念的。没想到,我勤勉的老板今天还在工作,那我自然要回复啦。因为断电没保存文档的缘故,弄了一个白天。 这封邮件是给我未来小孩看的,有关科研态度方面的,哈哈。 本篇和博士毕业论文有关,我觉得学术研究活动没必要遮遮掩掩,事实上,我非常乐意直播撰写博士 ...
1224 次阅读|没有评论
社会科学“证伪主义”学术评价方法:第二种特设性修改 - 案例(草稿)
李博闻 2022-12-27 11:17
贯穿 科学哲学 发展过程的是科学的划界问题,不同历史时期的科学哲学家对“科学”“非科学”“伪科学”的划界问题做出了不同的回答。李凯尔特、马克斯韦伯等知识先驱,通过 社会科学哲学 刻画社会科学有别于自然科学的独特性质。我目前的工作,事实上,正在延续这些哲学家们的划界努力,试探性地用排除法的方式,勾出社会 ...
919 次阅读|没有评论
社会科学“证伪主义”学术评价方法:第二种特设性修改(草稿)
李博闻 2022-12-25 19:47
“特设性修改”是科学哲学术语,这里借用了该术语。 社会科学中,“特设性修改”是低效的科学知识生产模式,包含两种。第一种指:在非常狭小的领域问题P上,通过增加其方法过程结构Q复杂度的方式,去迎合其他学科学术评价要求的研究(比如:刷某个工程指标),由于社会科学问题不同于自然科学问题,问题P本身存在消解的风 ...
825 次阅读|没有评论
社会科学“证伪主义”学术评价方法(草稿)
李博闻 2022-12-16 19:05
有限的知识生产活动,如何覆盖无限的社会科学问题空间? 社会科学学术生产力,有限;社会科学研究问题,无限;社会科学知识生产的成果,不可评价。 但是:我们可以经验地识别那些 显著低效 的科学知识产生模式。 只有尽量的排除这些退步的模式,我们才有可能以“有限”逼近“无限”。 “低水平重复”和“特设性修 ...
894 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-5-28 18:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部