科学网—vhere的博文

求解惑：科学学，前途在哪里?

热度 6 李博闻 2023-5-15 16:43

今天人民大学学者来南理工交流，做围绕“创新”话题的讲座。交流学者成果概述：以“区域饮食差异”表征“文化差异”，用专利等度量“创新”，进而，建立因果。在提问阶段，我就“ 科学学的前途问题 ”进行提问。提问也发在了我的朋友圈，完整思考整理，如下：补充一个背景：我研究领域是“情报学理论与方法”， ...

756 次阅读|10 个评论热度 6

“加法式创新”与“内卷”

热度 1 李博闻 2023-4-19 17:17

经验资料就像化学方程式，图中每个表达式，代表一篇实证论文，揭示了论文骨架----”方法过程结构“。两张图反映了：我们学科一种研究方法，一种用法(研究套路)，十多年的演化。很明显：愈来愈复杂这种创新模式，我管它叫”加法创新“，原名叫”特设性修改“（考虑到读者望文生义的阅读习惯，用哲学术语 ...

442 次阅读|1 个评论热度 1

我预言这两个指标：思想遗产指数A和B

李博闻 2023-4-17 09:50

在B站这个视频《用AI生成的科比，在天堂与奥尼尔的对谈》的基础上我预言这两个指标：思想遗产指标a：你至少需要留下a单位的数字痕迹，子孙后代才可能实现与你的思想跨时空对话。思想遗产指标b：在你的数字痕迹中，那些能够反映思想的个性化学术内容达到某个比例b，你的数字生命才谈得上有“思想遗产”，可能凭借A ...

399 次阅读|没有评论

国防大学教职面试经历(1)：试讲课件分享

李博闻 2023-4-16 21:03

分享思路试讲，找一个擅长的知识点试讲，选题三选一：1.事业发展方向、2.学科前沿热点、3.学科理论与方法我的思路：选3，理由如下 1，顶层设计的“鼓”与“呼”，需要资历，同时，社科重学派，学派间难免有路线上的异见，该话题不适合畅聊。 2，任何学科的“热点”都是速朽的，相较之，学科“理论与 ...

579 次阅读|没有评论

我给出的一篇图情论文的审稿意见：拒

李博闻 2023-4-3 10:59

论文提出一种融合“位置信息+专家智慧+经典算法”的创新算法（***指数），并以“***”领域学术论文为实证对象，检验创新算法在***任务中的效果。 1）论文提出的创新算法论文提出的创新算法（***指数），融合了启发式规则（位置信息）、专家智慧（权重）、以及经典统计算法（***、***）。首先，系统论认为“若干要 ...

514 次阅读|没有评论

ChatGPT为什么没有首先出现在中国？中西哲学比较研究视角下的个人见解

热度 2 李博闻 2023-3-11 20:12

ChatGPT为什么没有首先出现在中国？根据作者有限检索，观察到《中国新闻周刊》在2023年2月16日以媒体身份率先发问，知乎同日也有网友转载提问，一位标记为北京大学哲学硕士网友做出视频回答（作者认为，这是知乎仅有的、具有知识性的严肃回答），解放网“上观新闻”在3月9日再次追问。现有答案中，不同领域人士从各 ...

958 次阅读|4 个评论热度 2

博士毕业论文记录：与老板的通信，四年两次大调整的说明(*^_^*)

李博闻 2023-1-1 19:18

今天是2023年第一天，本来计划下午来一场150分钟跳绳来纪念的。没想到，我勤勉的老板今天还在工作，那我自然要回复啦。因为断电没保存文档的缘故，弄了一个白天。这封邮件是给我未来小孩看的，有关科研态度方面的，哈哈。本篇和博士毕业论文有关，我觉得学术研究活动没必要遮遮掩掩，事实上，我非常乐意直播撰写博士 ...

1224 次阅读|没有评论

社会科学“证伪主义”学术评价方法：第二种特设性修改 - 案例（草稿）

李博闻 2022-12-27 11:17

贯穿科学哲学发展过程的是科学的划界问题，不同历史时期的科学哲学家对“科学”“非科学”“伪科学”的划界问题做出了不同的回答。李凯尔特、马克斯韦伯等知识先驱，通过社会科学哲学刻画社会科学有别于自然科学的独特性质。我目前的工作，事实上，正在延续这些哲学家们的划界努力，试探性地用排除法的方式，勾出社会 ...

919 次阅读|没有评论

社会科学“证伪主义”学术评价方法：第二种特设性修改（草稿）

李博闻 2022-12-25 19:47

“特设性修改”是科学哲学术语，这里借用了该术语。社会科学中，“特设性修改”是低效的科学知识生产模式，包含两种。第一种指：在非常狭小的领域问题P上，通过增加其方法过程结构Q复杂度的方式，去迎合其他学科学术评价要求的研究（比如：刷某个工程指标），由于社会科学问题不同于自然科学问题，问题P本身存在消解的风 ...

825 次阅读|没有评论

社会科学“证伪主义”学术评价方法(草稿)

李博闻 2022-12-16 19:05

有限的知识生产活动，如何覆盖无限的社会科学问题空间？社会科学学术生产力，有限；社会科学研究问题，无限；社会科学知识生产的成果，不可评价。但是：我们可以经验地识别那些显著低效的科学知识产生模式。只有尽量的排除这些退步的模式，我们才有可能以“有限”逼近“无限”。 “低水平重复”和“特设性修 ...

894 次阅读|没有评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

vhere

关闭安全验证