|
今天走在路上想通了,写出来。
这个提问,其实是在询问你的心智状态是否具有观念机制,即:你的心智是否受制于某种观念,心动和行动将根据这种观念保持一致,或者说,言行一致。观念,可以是具体的,也可以是抽象的。
人的默认设置,是没有观念的,或者说,是自然状态的,即:只要有益或能避免惩罚,就可以暂时的信某个观念,自然状态只遵循最朴素的”趋利避害“原则,这也是动物都有具有的生存原则。
----------------
如果你“信”,就意味着:1.你的心智受制于某种观念,2.这种观念总是可以拿出来讨论的。
根据1,你的利益,你的兴趣,你的介意,你的厌恶等等,是言行一致的,具有确定性的。
根据2,你的利益,你的兴趣,你的介意,你的厌恶等等,是可以说出来的。
推论:如果我们可以公开讨论自己的观念,那么在社会交往中,我们一定能够通过权衡,找到公共的利益、公共的兴趣、公共的介意、公共的厌恶,达成common welth,或者universal value。我也能够尽量避免出现你的介意、你的厌恶,或者,通过协商方式进行补偿:比如,因为是公开的,我清楚将要不得不将要触犯了你的介意,那么,我将提前协商补偿。
----------------
如果你“不信",就意味着,你是完全按照人的自然状态来行事的,你每时每刻的利益、兴趣、介意和厌恶,可能都在变化,完全没有办法拿出来公开讨论。而相对主义就是一种绝对主义,你唯一的观念就是绝对的自我中心。
推论:因为没有任何可以公共讨论的内容,同时,我不能及时把你的随时变化的喜好,我们难以合作。
----------------
总的来说,没有宾语,问你”信不信“,是个很高明的问题。考察的是否具有观念机制。
招聘的时候,可以拿出来用,我相信一个组织都是“信”的人,会很强力
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-3 03:17
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社