chidelong的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/chidelong

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 110.152.173.*   [23]张学文   2024-5-5 19:05
今天才注意到您给我的几个留言。多谢了。您的一些夸奖,我不敢当。但是谢谢您的好意。
大气的能量分析中没有考虑大气电场对应的能量问题。这是我最近才感到的问题。
如何计量大气中的电能?欢迎提供认识。
张学文2024 05 05
IP: 112.20.49.*   [22]陈满荣   2024-5-3 13:00
我不经常看博客,谢谢您经常光顾我的博客,非常感谢!
祝您快乐,健康,幸运。
IP: 59.66.100.*   [21]高宏   2024-5-1 10:46
池老师五一节快乐!
IP: 49.5.156.*   [20]汪育才   2024-2-10 07:48
祝先生龙年大吉,全家幸福安康!
IP: 111.193.213.*   [19]李沣   2024-2-8 10:39
祝先生新年快乐,龙年大吉,万事如意,全家幸福。
IP: 202.113.11.*   [18]杨正瓴   2024-1-1 19:06
祝池老师2024新年快乐!
IP: 99.8.68.*   [17]管克英   2023-8-1 01:59
德龙,
感谢你的持续关注。我在想你对电子的电荷与质量的关系问题是有重大意义的。已知量子体系中,只有光子,电子和质子寿命最长,几乎不可能自我衰变。为什么? 加油!
IP: 99.8.68.*   [16]管克英   2023-6-7 12:34
你最近关于黑洞的博文确实有道理。 参考我的博文:严肃的物理学就这么被霍金忽悠吗?2014-1-27 05:12 如果科学网已屏蔽此文,你可将你的 Email 地址发到我的 :keying.guan@gmail.com, 或 kyguan@yahoo.com, 我用 email 发给你相关的资料。
IP: 99.8.68.*   [15]管克英   2023-5-23 12:04
你好,已发布 相对性原理和力的产生与定义 2023-05-23 望关注
IP: 223.72.61.*   [14]池德龙   2023-5-21 17:59
1.        在哈代利著作中的经典的静电学范例-无限大非导电均匀荷电薄平片的附近电场是均匀的,它依据库仑定律(反平方指数为2)与完美的数学推理而得,而且没有任何逻辑缺陷。
2.        很明显,当一个点电荷运动到极其趋近该荷电片时,
(1)        依据库仑定律,它受到的库仑力为无限大。
(2)        但依据1,它所受到的库仑力与距离无关,即使距离趋近于零,仍保持均匀的,有限的。
3.        2中(1)和(2)都是依据库仑定律进行理论分析的结果。在2中(1),没有添加任何超出理论范围的假设,直接依据库仑定律。
4.        因此,1所述哈代利著作中的经典结果,它与库仑定律矛盾,反映出库仑定律的反平方指数不能精确地为2,而应该为2+A,A极小。
IP: 157.122.62.*   [13]符建   2023-5-15 16:10
你的文章推导我没有仔细看,但是觉得有点问题,这种直接推广到无限大的情况,需要考虑积分的有效性和有限性,另外从物理学的角度,最好直接从Maxwell方程出发,你现在推导用简单的库伦公式有可能没有考虑电磁场的更精细的空间分布的影响。
我的回复(2023-5-21 17:46):回1.        在哈代利著作中的经典的静电学范例-无限大非导电均匀荷电薄平片的附近电场是均匀的,它依据库仑定律(反平方指数为2)与完美的数学推理而得,而且没有任何逻辑缺陷。
2.        很明显,当一个点电荷运动到极其趋近该荷电片时,
(1)        依据库仑定律,它受到的库仑力为无限大。
(2)        但依据1,它所受到的库仑力与距离无关,即使距离趋近于零,仍保持均匀的,有限的。
3.        2中(1)和(2)都是依据库仑定律进行理论分析的结果。在2中(1),没有添加任何超出理论范围的假设,直接依据库仑定律。
4.        因此,1所述哈代利著作中的经典结果,它与库仑定律矛盾,反映出库仑定律的反平方指数不能精确地为2,而应该为2+A,A极小。
复符建
我的回复(2023-5-21 17:43):1.        在哈代利著作中经典的静电学范例-无限大非导电均匀荷电薄平片的附近电场是均匀的,它依据库仑定律(反平方指数为2)与完美的数学推理而得,而且没有任何逻辑缺陷。
2.        很明显,当一个点电荷运动到极其趋近该荷电片时,
(1)        依据库仑定律,它受到的库仑力为无限大。
(2)        但依据1,它所受到的库仑力与距离无关,即使距离趋近于零,仍保持均匀的,有限的。
3.        2中(1)和(2)都是依据库仑定律进行理论分析的结果。在2中(1),没有添加任何超出理论范围的假设,直接依据库仑定律。
4.        因此,1所述哈代利著作中的经典结果,它与库仑定律矛盾,反映出库仑定律的反平方指数不能精确地为2,而应该为2+A,A极小。
IP: 112.20.48.*   [12]陈满荣   2023-5-9 21:05
池老师,很高兴遇到您。
IP: 99.8.68.*   [11]管克英   2023-4-21 10:11
谢谢你的推荐!
IP: 99.8.68.*   [10]管克英   2023-4-20 11:30
谢谢你的持续关注!管克英
IP: 59.109.183.*   [9]汪育才   2023-1-28 17:46
新年新气象,新得新成果!
IP: 101.114.71.*   [8]葛维亚   2023-1-18 17:57
春节快乐,健康长寿!
IP: 101.114.71.*   [7]葛维亚   2023-1-14 18:25
春节将近,祝您万事如意!
IP: 49.187.152.*   [6]谢钢   2023-1-13 18:15
祝池老师新春身体健康,心想事成!
IP: 110.152.166.*   [5]张学文   2022-10-10 12:21
池德龙研究员:
我不是搞物理学的人,难以对您的工作发表意见。
但是记得我曾经就万有引力等等与距离平方成反比例的公式发表过一个看法:与距离平方反比例关系体现了影响不随距离的增加而消失。平方反比的幂大于2说明环境在吞食了影响力,小于2是不可能的(=创生,无中生有)
IP: 120.203.222.*   [4]胡春松   2021-5-11 14:26
您好!本人参加 “百年芳华 丹心向党”诗歌征集大赛作品,欢迎点赞。谢谢!
(一)
https://vote6.gmw.cn/words-details.html?collection_id=293&collectioninfo_id=22868&weixin_id=default
(二)
https://vote6.gmw.cn/words-details.html?collection_id=293&collectioninfo_id=22869&weixin_id=default
我的回复(2022-10-10 13:05):胡老师您好 ,因中风三年刚好大半,仔细盘查博文记录,对前年当时没能及时回复您的信息深表歉意。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-24 14:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部