menmen的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/menmen

博文

按标题搜索
AI能否胜任基金评审?
2026-10-9 10:30
随着科研项目申请数量不断增加,同行评审所面临的时间压力和专家资源不足问题日益突出。大语言模型是否能够承担部分基金申请评价工作,成为人工智能进入科研评价领域后一个值得关注的问题。 JDIS 最新发表的研究论文利用瑞典医学研究委员会(Swedish Medical Research Council, MRC)博士后奖学金申请数据,用中 ...
226 次阅读|没有评论
欢迎JDIS新任联合主编Tim Engels教授
2026-9-18 11:02
我们诚挚欢迎比利时安特卫普大学(University of Antwerp)的 Tim Engels教授受邀担任JDIS联合主编。 Tim Engels教授是安特卫普大学研究事务与创新部主任,同时担任该校弗拉芒研发监测中心(ECOOM-Antwerp)负责人。他长期深耕科学与创新政策、科研资助与评价、学术传播、社会科学与人文学科(SSH)评价等领域 ...
630 次阅读|没有评论
Ronald Rousseau教授卸任JDIS联合主编,转任荣誉主编
2026-9-18 11:01
Ronald Rousseau教授自2016年起担任JDIS联合主编,为JDIS创立与发展做出了卓越贡献。尊重其本人意愿,自2026年9月起,Rousseau教授将卸任联合主编,转任荣誉主编,继续为JDIS的发展提供指导与支持。 十年来,Rousseau教授不遗余力参与JDIS建设,为期刊国际化进程倾注了大量心血。他充分发挥自身在国际科学计 ...
625 次阅读|没有评论
JDIS2026年编委会议在比利时召开
2026-9-16 08:59
9月8日,值STI Conference (国际科学、技术和创新指标会议,科学计量学和科技政策评价领域全球最顶尖的年度国际学术会议之一)召开前夕, JDIS 利用与会编委齐聚比利时安特卫普的契机,在安特卫普大学召开编委会议。 JDIS主编团队成员杨立英研究员、Ronald Rousseau教授、Johan Bollen教授以及来自多个国家和 ...
594 次阅读|没有评论
当AI成为创作伙伴,你是在驾驭它,还是被它牵着走?
2026-8-21 15:31
生成式人工智能的普及,使人类与AI协同创作成为日常实践。然而,当AI成为创作伙伴时,你是在驾驭它,还是被它牵着走? JDIS近期发表了一项实证研究,通过数千段真实人机对话的深度分析,系统揭示了批判性思维模式在人机协同创作中的运作机制,以及这些模式与创意表现之间的差异化关联。 研究设计 01 ...
1241 次阅读|没有评论
告别“以刊评文”:西班牙最新评价标准
2026-7-31 09:22
科研评价改革不仅是我国关注的焦点,也是国际学术界正在探索的前沿议题。 过去几十年,科研评价习惯用期刊影响因子、论文数量、被引次数来“称量”一个研究机构/一位科学家的价值。但这种评价方式正引起越来越多的反思。当科研评价方式真正开始转型时,具体会变成什么样? JDIS 近期发表的一项对西班牙国家级卓越 ...
1110 次阅读|没有评论
区域数据弥补全球数据基座缺失
2026-7-16 16:46
一、数据基座的“缺位”之痛 在科研创新生态系统中,科研机构是出版合作、项目参与、成果转化等多维度活动的核心行动者。精准识别科研机构,是开展科研合作分析、学科布局规划及政策评估等实证研究的基础。 全球研究机构注册库(Research Organization Registry, ROR)通过为科研机构和资助机构提供独一无二的 ...
1192 次阅读|没有评论
撤稿论文的长尾影响
2026-7-1 14:18
近年来,科学出版领域论文撤稿数量急剧上升,撤稿率和撤稿数量已成为衡量科研诚信的主要指标。然而,现有评估体系过度依赖撤稿计数,忽视了撤稿论文在影响力上的巨大异质性。 JDIS 近日发表了一项研究,将撤稿论文的引用影响和生命周期纳入科研诚信评估指标,以期更全面地反映撤稿论文给学术生态带来的实际风险。 ...
1475 次阅读|没有评论
不只出版巨头:七国多元出版图景
2026-6-18 09:08
长期以来,全球学术出版格局被认为由少数大型商业出版公司(如Elsevier、Springer Nature、Wiley、Taylor Francis等)主导,形成所谓的“巨型出版商”格局。这一观点主要基于Web of Science(WoS)和Scopus等索引型国际数据库的分析。这些数据库倾向于收录英文期刊和国际化程度较高的出版物,而学术传播中的其他重要 ...
1540 次阅读|没有评论
AI评审……没那么“客观”!
2026-5-21 14:50
大语言模型正逐步用于学术成果质量评价,人们寄望于AI评审能避免人类评审中的主观偏见。 然而,近期发表于 Journal of Data and Information Science 的一项研究揭示了 ChatGPT 在学术评价中的潜在范式偏向问题,且这种偏向更加隐蔽 ,为 AI 科研评价提供了重要警示与参考。 一、 研究设计: ...
1691 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-10-13 11:26

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部