做自然科学的面临最多的是失败，编数据的不在此文讨论范围。

      除了做研究，发表文章也是。可笑的是，编辑根据个人观点，当然是经常不靠谱，更容易相信‘华丽’的文章，技术高大上，堆砌数据，容易上‘大刊’。

      编辑的观点都对吗？

      当然不是。他们一样吃喝拉撒睡，生老病死，而且往往是找不到好工作才去做编辑。如果有机会到公司做高管、董事长，去大学做一些科学突破，为什么整天干点重复、无聊的工作呢？

      他们曾经也是信心满满，觉得在科技界和学术界举足轻重，结果是一地鸡毛。最后发现，原来做编辑很有‘面’，到处有人请自己演讲发文章‘秘诀’，还可以经常教训一下曾经赢得学术竞赛胜利的‘竞争对手’，‘不亦说乎’，‘意外收入’也不少。工作不错吗！

      因此，当文章被拒时，没必要在意。不做研究2-3年，基本上就只会纸上谈兵，早忘了研究的艰辛，也忘了不可能什么结果都那么完美。当裁判的更容易尖酸刻薄，人之常情吗。

      很多获诺奖的文章当年也不好过。被拒了有时候你会想，原来我做的真有可能是原创，谁敢说不是突破呢？抬轿子的文章容易收，编辑敢信，也看得懂。新观点对于二流或者不入流的编辑，那是刺猬，不敢接招啊。

      明白了这些，除了重视建设性意见外，不必对很多套话在意，让没‘营养’的废话随它去吧。如果没有考核压力，其实懒得发文章，跟这些不靠谱的编辑浪费生命和经费。