科学网—isechina的博文 - 第5页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › isechina的博文

isechina

https://blog.sciencenet.cn/?3387871

Plan S| 预印本| 科研推广| 掠夺性期刊| 论文写作| 同行评审| 开放获取| 留学| ScienceOpen| 海外观察| 期刊数据库| 优惠| 百家争鸣| 科普| zoonoses| AMM| BIOI| CVIA|

日本学术界失业潮来袭，数千名研究人员或面临失业危机: 国际科学编辑 2022-7-29 10:31; 编者按：由于十年前实施的就业法存在明显的漏洞，日本数以千计的研究人员和高校工作人员或在明年失去他们的工作。研究人员对潜在失业的规模感到震惊，并表示这样的削减将对该国的科研能力和水平产生破坏性的影响。日本于2013年和2014年出台的就业法旨在通过对此类协议设定十年的时限，为持有定期合 ...; 个人分类: 百家争鸣|2161 次阅读|没有评论

传统出版商将如何应对开放获取——回顾OA的演变史: 国际科学编辑 2022-7-28 10:02; 编者按期刊编辑是学术出版的主要把关人。然而，大众担心编辑们在向自己的期刊提交稿件时可能会得到优待。这种自我出版的普遍性鲜为人知，也不确定其对已发表的文章的可信度会产生怎样的后果。本文作者对Medline, PsycInfo, Scopus和Web of Science等数据库中关于编辑在自己的期刊上发表文章的普遍性的文献进行了系统性 ...; 个人分类: 百家争鸣|1886 次阅读|没有评论

ESCI会被废弃吗？ESCI期刊会被列入JCR排名吗？: 国际科学编辑 2022-7-28 10:01; 编者按今天的推送节选自科睿唯安对Angela Cochran关于期刊引证变化相关问题的回应。Angela Cochran是美国临床肿瘤学会出版部副总（Vice President of Publishing at the American Society of Clinical Oncology）。她也是学术出版协会（Society for Scholarly Publishing）和科学编辑委员会 ...; 个人分类: 百家争鸣|5003 次阅读|没有评论

编辑在自己任职的期刊上发表文章是否合适？: 国际科学编辑 2022-7-26 09:28; 编辑在自己任职的期刊上发表文章是否合适？编者按期刊编辑是学术出版的主要把关人。然而，大众担心编辑们在向自己的期刊提交稿件时可能会得到优待。这种自我出版的普遍性鲜为人知，也不确定其对已发表的文章的可信度会产生怎样的后果。本文作者对 Medline, PsycInfo, Scopus和We ...; 个人分类: 百家争鸣|3638 次阅读|没有评论

期刊的排名与审稿人的学术影响力有关吗？: 国际科学编辑 2022-7-25 10:04; 作者：雷燕编者按：本研究通过提取2019年2月至2020年2月期间为Publons合作的医学期刊审稿次数最多的前1000名审稿人的计量学信息，探讨了期刊排名与审稿人学术影响力之间的关系。尽管研究结果只限于医学期刊，却可以为各个领域的期刊编辑在选择审稿人时提供一些启示。阅读原文： https://doi.org/10.1002/leap.1431 ...; 个人分类: 百家争鸣|4978 次阅读|没有评论

数字化对那些仍依赖传统媒介的学科来说意味着什么？: 国际科学编辑 2022-7-25 10:03; 编者按：开放科学及其在社会科学和人文科学中的广泛应用，是以研究可以在数字平台上复制和共享为前提的，但研究人员在多大程度上能真正将数字工具作为其工作的一部分呢？Deirdre Watchorn指出开放科学政策应该对这些不同类型的学科研究采取更为细致的区分方法。在过去几年里，随着新任务的传输和新商业模式的高速发 ...; 个人分类: 百家争鸣|3719 次阅读|没有评论

谁在使用ScienceOpen？: 国际科学编辑 2022-7-22 09:50; 谁在使用ScienceOpen？关于ScienceOpen用户情况的最新分析：世界各地的研究人员每天都会到ScienceOpen通过我们的discovery功能在7800万条记录中搜索相关文章、书籍和章节。而所有作者和出版商都关注的一个问题是，“谁在阅读我的作品？” 我们的技术在不断改进和完善。在更新了cookie政策后，现在用户在浏览Sci ...; 个人分类: 百家争鸣|2179 次阅读|没有评论

作者致审稿人的一封信: 热度 1 国际科学编辑 2022-7-21 14:33; 导读： ·大多数作者认识到审稿人的意见确实有助其改进文章，但也有许多人认为审稿人的意见不清楚、不恰当、不友善，甚至有时令人恼火。 ·如果审稿人明知自己无法胜任或对所审文章的方法论或假设有强烈的意见，就应该避免审稿。 ·审稿人的意见应简短、及时、清晰、具体，且只提出在短时间内可行的建议 ...; 个人分类: 百家争鸣|2040 次阅读|1 个评论热度 1

研究人员对付费开放获取持何态度——一项基于全球调查的结果: 国际科学编辑 2022-7-20 09:47; 编者按：如今，付费出版已在全球范围内被确立为学术研究开放获取的关键途径之一。这种模式也在学术交流中带来了新的不平等，但研究人员在多大程度上认识到了这一商业模式存在的问题？本文选自一项国际调查的结果，作者 Francisco Segado-Boj 、 Juan-Jose Prieto-Gutierrez 和 Juan Martín-Queved ...; 个人分类: 百家争鸣|1844 次阅读|没有评论

法国将要求博士生进行研究伦理宣誓: 国际科学编辑 2022-7-18 10:14; 法国最新出台了一项学术相关政策 —— 无论是学习生物信息学、历史学还是天体物理学，法国的博士生必须在他们成功通过论文答辩的那天进行研究诚信宣誓。这是国际首创。很少有科学家认为光靠宣誓就可以防止学术不端。尽管如此，一些人仍认为这是朝着正确方向迈出的有象征意义的一步，并可能会 ...; 个人分类: 百家争鸣|1815 次阅读|没有评论

1 2 3 456 7 8 9 10 下一页

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-26 04:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部