“有期刊向我约稿时，如何判断这本期刊是否可靠？”

在国际科学编辑线上演讲的问答环节中，有观众提出了这个问题。

本文我们将讨论为何需警惕电子邮件约稿、如何评估期刊的质量，以及如何识别“掠夺性”期刊。

警惕原创研究型论文体裁的电子邮件约稿

约稿在学术出版中较为常见，但约稿体裁通常为综述（或评论），约稿的对象则多为某一领域的顶级专家等最具权威的学者。极少情况下，期刊编辑会邀请作者投递原创的研究型论文，因为大部分知名期刊都能收到大量的研究型论文投稿。真实的期刊通常不会要求作者提交一篇完整的文章，一般只要求作者先提交一份摘要。

因此，如果有期刊邀请你提交一篇非综述或评论体裁的论文，或是编辑没让你先提交摘要或proposal，那么你需要警惕起来了。

一项评估了可疑期刊发送的237封电子邮件邀请的研究发现，有71%（167/237）的邮件提到了可以接受所有体裁的稿件【1】。

还有一些线索也暗示着你可能遇到了不良期刊：

邮件中包含取消订阅的链接。上述研究发现，58%（138/237）的邮件邀请里都出现了取消订阅的选项【1】。在其他两项研究中也有相似的发现：其中一项研究中发现有57%（109/191）的邮件里出现了取消订阅的选项【2】，另一项研究的调查结果为60%（187/311）。

邮件自称非“垃圾邮件”。在这237封可疑邮件邀请中，48%（114/237）的邮件都提到该电子邮件不是垃圾邮件【1】。

问候语过于正式。例如：“我们很荣幸……”“我们希望您身体健康……”。在评估的191封可疑邮件邀请中，73%（139/191）的邮件里出现了太过正式的问候语【2】。

可以从以下链接中获取全部信息：

https://beckerguides.wustl.edu/selectingjournal/solicitations

评估期刊质量

在Web of Science网站上搜索期刊名称。

如果期刊被Science Citation Index Expanded（SCIE）收录，就可以确定这是一本好期刊。被SCIE收录的期刊符合28项质量标准（例如，引用和影响力、同行评审政策、网站功能等）。（注：为避免重复和混淆，SCI已于2020年纳入SCIE）。

Emerging sources citation index（ESCI）

ESCI收录的是影响力水平尚未达到SCIE收录标准的期刊。期刊如符合上述24项质量标准（但不符合其余4项影响力相关标准），则会被ESCI收录。被ESCI收录的期刊在获得影响力后将被SCIE收录。部分高校只支付在SCIE期刊上发表文章的费用，可能不会支付在ESCI期刊上发表文章的费用。

关于ESCI合法性的争论

Jeffrey Beall在其2016年的一篇博客中以期刊Journal of Current Research in Science（JCRS）为例，声称一些掠夺性期刊已被收录进ESCI。“它允许高达40%的查重率，并公布了几项完全虚假的影响因子”（3）。

2021年1月29日检索时，已无法在ECSI上检索到JCRS。2018年，一项评估了6296本ESCI期刊的研究发现，有19%的期刊未被其他任何国际摘要和索引数据库（A&I）收录，这表明ESCI的选刊标准与其他A&I数据库并不一致【4】。

如何识别掠夺性期刊

判断一本期刊是否为掠夺性期刊，最快的方法是检查它是否出现在Stop Predatory Journals名单上（https://predatoryjournals.com/journals/）。该名单由一小组匿名“学者和信息专业人士”来进行管理，是对Jeffrey Beall的掠夺性期刊名单工作的延续。Jeffrey Beall自2017年1月起停止了掠夺性期刊名单的更新。

Jeffrey Beall的掠夺性期刊名单尽管做得非常好，却并非无懈可击，这让人们对现在这个Stop Predatory Journals名单的准确性产生了怀疑。2013年，Jeffrey Beall曾向121家被他认定为具有掠夺性的出版商投稿了一篇实验部分有“无可救药的缺陷”实验且结果毫无意义的伪科学论文——82%的出版商完成了评审并接受了这篇论文（5）。虽然许多人认为Jeffrey Beall的名单是准确的，但这一发现也表明该名单中存在一些错误。正如Phil Davis（6）所说， Jeffrey Beall“错误地指责了近五分之一”的出版商具有掠夺性，而显然他们拥有有效的质量控制系统。

因此，识别掠夺性期刊的最佳方法是由你自己来评估每一本期刊。

这里（7）有一份检查表可以帮助你识别掠夺性期刊。

这样的检查表有很多，但这一份是有证可依的（即相较于合法的OA期刊和订阅期刊，掠夺性期刊更可能表现出这些特性）。

掠夺性期刊的一些共同特征包括：

作者被要求通过电子邮件提交论文

一项研究发现，70%（65/93）的掠夺性期刊要求作者通过电子邮件发送稿件，但仅有2%（2/99）的OA期刊和3%（3/100）的订阅期刊要求作者通过电子邮件提交稿件（8）。

联系人使用Gmail或Yahoo等非专用邮箱

上述研究中，63%（57/90）的掠夺性杂志使用了非专用邮箱，而仅有10%（9/91）的OA期刊和6%（5/87）的订阅期刊使用了非专用（9）。

许多特征表明，International Journal of Life Science and Pharma Research期刊具有潜在的掠夺性。例如，它要求作者通过电子邮件提交论文，并提供了非专用的电子邮箱地址。

期刊网站上有许多拼写和语法错误

研究发现，掠夺性期刊主页上出现的拼写和语法错误至少是正规期刊的10倍【9】。

论文处理费（APC）非常低（比如低于150美元）

研究发现，合法的OA期刊和混合期刊的APC比掠夺性期刊分别高出约18倍（约2700美元）和30倍（约4500美元)【9】。

承诺“快速”出版

上述研究发现，41%（38/93）的掠夺性期刊明确提到论文处理时间是“快速的”，但只有16%（16/99）的OA期刊和9%（9/100）的订阅期刊提及这一点。此外，18%（17/93）的掠夺性期刊提到了“审稿周期在一周之内”，但只有3%（3/99）的OA期刊和1%（1/100）的订阅期刊使用了这种说法（8）。

提升哥白尼指数（Index Copernicus Value）

大部分掠夺性期刊（31/93：33%）在其网站上宣传哥白尼价值指数，而只有3%（3/99）的OA期刊提到了这个指标（10）。

作者：Lisa Clancy

翻译：Yanni  校对：Haibao

原文链接：

https://www.internationalscienceediting.com/email-invitations/

参考文献：

1, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5800329/

2, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5330713/

3,https://web.archive.org/web/20161113193046/https:/scholarlyoa.com/2016/01/28/bogus-iran-based-journal-allows-up-to-40-plagiarism/

4, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/leap.1160

5, https://www.science.org/doi/10.1126/science.2013.342.6154.342_60

6,https://scholarlykitchen.sspnet.org/2013/10/04/open-access-sting-reveals-deception-missed-opportunities/

7,https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-017-0785-9/tables/10

8,https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-017-0785-9/tables/7

9,https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-017-0785-9/tables/3

10,https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-017-0785-9/tables/5