“四唯”的最大危害是是什么？

围绕“四唯”破还是立的争论，主要聚焦于能否正确评价人才上。

支持“四唯”的人认为，“四唯”是硬杠杠，可以避免人情世故，其评价结果多数是正确的，虽然会有被冤枉的，不能为了少数不被冤枉而废弃“四唯”。况且，废除“四唯”后立什么？靠什么评价？反对“四唯”者似乎又找不到有力反驳的理由。所以，尽管破“四唯”的口号喊得震天响，但现实中并无多大动静，典型的“雷声大，雨点小”。

其实，“四唯”的本质是根据“出身”评价。这一评价方法之所以受欢迎，其中一个重要的原因是省事、方便，而且能让外行人参与投票和评价。省事、方便也被认为是该方法最大的优点。有人说“客观”也是其优点。笔者对此不赞同，因为论文和奖看上去是客观指标，但其评审却包含了评审人相当多的主观因素，所以仍存在相当多的“拉关系”“造假”“跑奖”“跑论文”“买卖论文”。因此，客观指标常常并不客观。

“四唯”的最大危害其实不在于冤枉了一些有能力的人，而在于使全民的思维变懒惰，使全民变“傻”。每当遇到评价时，总习惯拿现成的尺子量一量（数论文，小学生都能做），而不愿意自己动脑思考、考察、调查，不愿意探究其真正价值。一个观点对不对，不是自己去认真思考，而是看提出观点的人是不是权威。长此以往，是不是会使全民的思维变懒惰，使全民变“傻”？不爱思考、全民变“傻”的民族，还有多少创造力？这种危害大不大？

“探究真正价值”的内行评价会存在一些人情等主观因素，但这些主观因素其实是可以通过一些规定来消除的，暗箱操作是可以通过提高评审的透明度来消除的。国外能做到，我们也能做到。

“探究真正价值”的评价的缺点主要是费时，但其最大的优点是能促进全民养成爱思考的习惯，成为爱思考的民族。名牌大学毕业的学生行不行，不根据其毕业学校来判断（虽然可以参考），而是要设计有效的考察方法来进行具体考察。一个观点对不对，不看是谁提出来的，而是看观点本身的依据是否正确。这一优点是任何其他缺点都掩盖不了的。

推荐阅读：

1.金振奎 王金艺 梁婷 朱小二等, 2021, 沉积地质学（约140万字，两位院士作序）. 北京：石油工业出版社（图书链接：https://item.jd.com/10043913081901.html）

2.金振奎 金明 贾若溪,  2018, 《科研论文写作方法与技巧》. 北京：石油工业出版社（主要内容：为什么要会写论文、科技论文、综述论文、社科类论文、课题申请书、口头汇报、评审意见、投标书、写作技巧 等等。图书链接：当当网http://search.dangdang.com/?key=%BF%C6%BC%BC%C2%DB%CE%C4%D0%B4%D7%F7%B7%BD%B7%A8%D3%EB%BC%BC%C7%C9%BD%F0%D5%F1%BF%FC&act=input）

3.金振奎、朱小二、王金艺、王昕尧、任奕霖、王凌等， 2020，天津冀州区元古宇地层与沉积考察指导书（中英对照，46万字）. 北京：石油工业出版社（图书链接：https://item.jd.com/13031562.html）