博文

谁愿意投入数百万继续让韩团队“折腾”，和我们有何相干？

热度 9 2017-8-7 05:00

我想说三点。 1. 媒体报道都是有偏见的。无论褒扬的还是批评的。都是记者和媒体的个人情绪偏见(bias）左右。 美国的学校会辅导学生怎么辨别啥叫popular source 和academic source， 包括期刊， popular journal和academic journal。所有报纸媒体娱乐大众的期刊都是popular 的。即使academic journal 我们也建议学生引用 ...

8920 次阅读|12 个评论 热度 9

评撤搞说明作者是严谨科学家的奇谈怪论

热度 18 2017-8-5 15:38

看到论坛里有这样的奇谈怪论着实吃惊不小。 先谈谈撤稿的原因吧。特别是像韩春雨发表的这样的有影响的期刊。 首先没有一个作者会主动撤搞。都是编辑要你撤的。但是编辑会和你商量。如果作者同意，在这种情况下期刊会发布公告，作者和期刊达成协议同意作者撤搞。 撤搞的两大类原因： 1.诚实的人为因素错误。例 ...

5140 次阅读|27 个评论 热度 18

韩春雨这样坚持还有意义吗？

热度 21 2017-8-5 01:39

韩春雨说我觉得NgAgo真能进行基因编辑 还会继续做。 搞科学能靠觉得吗？我刚到麦吉尔读书有次在课堂上被老师点名回答一个问题。那是政治科学课。我就说我觉得.... 我导师很不客气打断我，他说我不要听你觉得的东西，要证据和你的分析。 问题他到现在还是“觉得”已经没有意义了。 以前做过的实验方法严谨科学吗？结果数 ...

4776 次阅读|30 个评论 热度 21

本页有 7 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏