留言板
- [344]张成岗
- 戴老师，您好！
欢迎批评指正我对于肿瘤的分析与思考：
就是这样（上）——你不得肿瘤，谁得肿瘤？——试论肿瘤的发生机制（CZ）
http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-736336.html
就是这样（下）——肿瘤患者的人生告别之旅：目前肿瘤治疗的误区和改良方案（CZ）
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=40692&do=blog&id=737722
目前肿瘤中的很多哲学问题没有被弄清楚，所以国际学术界对于肿瘤的治疗迟迟没有办法。
谢谢。
张成岗
2013年10月31日, 15时00分24秒
================================================
张成岗，研究员，室主任，电磁与激光生物学研究室
军事医学科学院放射与辐射医学研究所
蛋白质组学国家重点实验室(副主任)
地址：北京市太平路27号，邮政编码：100850
电话：010-66931590，传真：010-68169574
http://www.sciencenet.cn/blog/zcgweb.htm
http://www.researcherid.com/rid/B-1480-2009
Email: zhangcg@bmi.ac.cn, zcgweb@126.com - 我的回复(2013-10-31 17:20)：大作已拜读，印象不错：你是一个有思想的学者。文中对肿瘤发生机制提出了一种假说，不妨称为“肠胃粘膜吸收-毒性成分富集说”。要把假说上升为理论，还需要进一步演绎、验证、完善化。从动物实验开始，可以吗？
- [343]wanshi007
- 戴老师好！
很高兴 也很有幸 能读到您老写的这些文字 这点点滴滴！这精华凝聚！
谢谢您为我们年轻人分享的这一切！
敬祝一切好！！
- [342]jame00001
- 戴老师，您好，请问我的心理学假说还没有得到实验的证实，可以发表吗？关键是理论优先权。
- 我的回复(2013-10-17 20:50)：在心理学中能否如此，我不清楚。在理工科研究中似乎可以先提出理论假说，而后用实验加以验证，最后形成科学假说。
- [341]haiyuanliuyu
- 戴老师，您好，您上次在浙江海洋学院给我们做了生动的讲座，我一直很希望能够读到《科学研究的艺术》一书，不知道您是否有时间将电子稿发到782136294@qq.com?万分感谢。
- 我的回复(2013-10-8 16:41)：已发去，收到后请告。
- [340]孙壮
- 戴老师，这几天接受科学网的熏陶，对科学的认知更进一步。听大师互相调侃生活，陈述学术，真是一种享受。谢谢戴老师的引领。
我刚刚入学对水动力了解有限，主要研究水轮机（尤其是垂直轴水轮机）的流固耦合问题，戴老师能不能指点 关注哪些网站、期刊。若老师能提供其他资料，不胜感激。
之前您说过贝弗里奇的专著，能否观瞻？邮箱oddkidult@163.com -
我的回复(2013-9-28 05:08)：已给你发去《科学研究的艺术》的电子版，收到后请告。
关于期刊，我建议你常看《水动力学研究与进展》（中英文版），然后再扩展阅读更多的杂志。
关于网站，同济大学的周华博士建有流体力学网站，我一时找不到网址，你可google他的名字后进入。
保持联系！
- [339]孙壮
- 戴老师，今天在浙江海洋学院新城校区听到您的演讲，十分佩服您做学问的态度。现在我困惑的是，当下学术得不到应有的尊重，洁身自好专心治学等等优良品质被抛弃。物欲横流，我们做学问的年轻人该怎么面对这样的诱惑？
- 我的回复(2013-9-25 05:49)：很高兴结交来自浙江海洋学院的年轻好友，你是第一位。你的困惑在许多年轻人中存在。我的意见是，现状会慢慢改变，朝好的方向演化；在当今的情况下，继续洁身自好，不去同流合污；坚定自己的目标，清清白白做人，老老实实治学，潜心学问，坚持不懈，经过五年十年乃至更长的时间，在事业上必有所成。愿你不断进步！
- [338]lcy123
- 诚邀戴教授参与，不胜感激！愧于打扰。http://www.diaochapai.com/survey/a3544933-e58e-4b13-9b0d-a75c69f10e15
- [337]qianghaisheng
- 请老师关注下我的微博和博客http://weibo.com/1793448735/profile?topnav=1&wvr=5
- [335]王辉
- 戴老师节日快乐， 身体健康
- 我的回复(2013-9-11 05:38)：谢谢！同乐。
- [334]周国峰
- 祝戴老师老师节快乐，身体健康，多发好博文！
- 我的回复(2013-9-11 05:53)：谢谢！同乐。
- [333]孟春霞
- 戴教授您好:
终于收到了您的邮件，太高兴了。万分感谢！ - 我的回复(2013-9-3 03:57)：看来你这个邮箱比较可靠。有问题可继续问我。
- [332]jiangsl
- 戴教授：收到刚出版的新华文摘（2013-6），该期转载了您在文汇报上那篇“带哪些问题走进太空课堂”，并在该期封面上作了导读。特此告知并祝贺您！江世亮
- 我的回复(2013-8-27 23:12)：谢谢你告知此事，并谢谢你当时的约稿！
- [331]聂光军
- 我的项目没有立项，但我想通过NFSC的report判断项目是否上会，根据反馈意见中写的“您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审”，中出现学科评审组评审，而且在给出同行评议意见后，还给了专家组评审意见，这是否意味着我的项目已经上会呢？期待您的回复，谢谢！
- 我的回复(2013-8-24 07:15)：不一定。因为这是一种统一格式的函件，不能由此判定你的项目是否上会。同行评议意见指的是函审意见，每份申请书都有。要知道你的项目是否上会，得向参加会议评审的专家了解。
- [330]聂光军
- 戴老师您好！打扰您了，向您咨询个问题。我的2013国基反馈意见中写道：“您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审”，是否意味着我的项目已经上会？期待您的回复，谢谢！
- 我的回复(2013-8-23 06:15)：据我所知，今年的基金评审已到了发榜的阶段，你申请的项目是否获准，可从基金委给你的邮件中看到，请你仔细阅读这个邮件，里面应该有明确的表示。一般来说，如果把所有函审专家的意见都附上了，那么此项目未被批准立项；批准立项的通知一般较为简洁，而且还会要求提供项目计划书。
- [329]孟春霞
- 戴教授您好：我是孟春霞，你在6月15号的留言中说，通过邮件给我发了文件，可是我没有收到呀。我的邮箱是
53359229@qq.com
戴教授可否在空闲时再给我发一次？万分感谢！ - 我的回复(2013-7-25 07:54)：小孟：已把邮件重发了。我check了一下，上次发邮件地址没错。可能qq邮箱不怎么好。无论是否收到，均请告。 戴世强
- [328]钱宝钢
- After I read some messages as below, I knew I picked wrong place to talk about something. I am sorry. Please forget it. Thank you! Richard
- [327]钱宝钢
- When I read you paper about Dr Zhang and his bitter life or joyful life as you thought or said, I belive it is reasonable to send you a message. Everyone or every chinese cheer for Dr. Zhang. However, I hope there could be one or couple of smart chinese prefer to talk and cheer with me, another one of marvelous scientists on Biomedical research because my historical discovery/s. My blog is richardbg.
Of course, I know you didn't work in biomedical field, however, I still like to know whether you are smart and strong-will or not.
Thank you! Richard
- [326]杨晓东
- 特别感谢戴老师！为了准备今年的基金，特网购了您的《方略》，反复研读，启发很大，收益颇多。思路一下子就开了，很快就有了一些新的想法。按照您的教诲，逐字逐句，反复斟酌，认真撰写、修改本子。不出所料，已得到好消息。特向戴老师致敬！另将《方略》推荐给同事们，又网购了一批，希望他们能够领悟戴老师的教诲。再次感谢！
- 我的回复(2013-7-20 02:23)：恭喜恭喜！你似乎已有项目获准的喜讯，为你高兴！这是你有科研实力的一种表现，是实至名归。若我的博文起了些许作用，使我感到欣慰。我多次说过，我写的一些经验之谈，对有实力的朋友最有作用，而其效果只不过是从旁“托”了一把。愿你百尺竿头更进一步，不断取得新成绩！
- [325]戴世强
- ssmo：我已给你发了邮件，收到或未收到均请告知。
