博文

也谈AlphaGo Zero 的前世、今生及未来（一）

热度 8 2017-10-27 09:37

前言 ：最近朋友圈再一次被 Google Deepmind 刷屏。他们推出了一个新的围棋程序 AlphaGo Zero ，改进了之前打败世界冠军的程序 AlphaGo 。 AlphaGoZero 号称完全不需要人类先验知识，可以以较短的时间和较少的计算资源通过强化学习的方法，从零开始，学习出一个新的围棋界 “ 独孤求败 ” ，再次震惊了学 ...

16572 次阅读|18 个评论 热度 8

登泰山

热度 1 2017-4-26 21:56

旧作一首，送给诸位学术界同行 登泰山 北登泰山赤子心 烟雨重阻路难行 他日登临玉皇顶 何妨长啸水龙吟

3214 次阅读|2 个评论 热度 1

忆江南

2017-3-15 14:12

海天云树山， 碧青红绿蓝。 梁园无限好， 只是忆江南。

3000 次阅读|没有评论

也谈科研评价体系（10）及后记

热度 1 2017-3-2 21:16

我们最后总结一下这个系列的博文。 - 科研评价体系，如果有的话，应当引导科研工作者作出更重要的科研工作，更上一层楼。而现有的基于文章（特别是数量）、引用以及项目的评价体系，更鼓励科研工作者原地踏步，甚至为了追求这些而舍本逐末。 - n 流的科研工作者要想作出更多n 流的科研工作，是相对容 ...

4201 次阅读|1 个评论 热度 1

也谈科研评价体系（9）

热度 1 2016-10-28 19:14

现在我们分析之前所提出的“基于评委的加权公开科研评价体系”（简称评委加权体系）（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=3135216do=blogid=987985 ）的优劣。更具体一点，该评价体系是否能够满足当初设定的目标（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=3135216do=b ...

4704 次阅读|1 个评论 热度 1

也谈科研评价体系（8）

热度 4 2016-8-25 22:02

我们可以用一些数学和算法的概念来形式化这个评价体系。其中，重要的概念和函数如下： 1 、 - 所有研究工作者，同时也是评委的集合。 2 、 - 研究工作的集合。 3 、 - 一个研究工作者在一项工作中的贡献因子。如果 x 是一个研究工作者， y 是其参与的一项研究工作，那么 Contribution(x ， y) 就是 x 在 y 这 ...

5695 次阅读|8 个评论 热度 4

也谈科研评价体系（7）

热度 4 2016-7-1 14:53

在做了这么多准备工作之后，我们提出一个新的基于评委评价体系。出于公正和公平性考虑，不仅这个评价体系的规则要透明，而且评价本身和相关数据也要透明。所以，需要设立一个面向所有公众的公开网站，上面公布所有科研工作者（同时也是评委）以及他们的水准，并提供用来评估科研工作和科研工作者的平台。除 ...

7184 次阅读|8 个评论 热度 4

也谈科研评价体系（6）

2016-6-25 19:52

如果时间这个评价体系完美但不可操作，那是否存在可操作又相对满意的评价体系呢？这里我们试图抛砖引玉，提出一个新的评价体系，欢迎大家批评指正。 这个评价体系的主要目的有两个方面。首先，在可操作的基础上，能够尽量公平、准确地定义和评价科研工作及科研工作者、并且能正确引导科研 ...

3345 次阅读|没有评论

也谈科研评价体系（5）

热度 10 2016-5-26 15:30

在做了这么多准备工作之后，我们终于可以推出一个最合理且最公允的评价体系 --- 时间。 时间能评价一切。虽然随着时间的推移，评价或许会有些变化，比如图灵的地位在他死后多年一直在提升。但是，毫无疑问，同样随着时间的推移，我们能够更加准确、更加公平地评价科研工作的重要程度和科 ...

6129 次阅读|22 个评论 热度 10

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏