俊杰的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/baul 地质学需要更多交流!

博文

2021年青海玛多Ms7.4级地震同震地表破裂、位移分布与三维发震模型及其构造意义

已有 2559 次阅读 2022-3-7 10:11 |个人分类:研究论文|系统分类:论文交流

2021522日,青海玛多发生Ms7.4级地震。这次地震导致了三个“想不到”:(1)过去二十多年,大多数大地震发生在巴彦喀拉块体的边界上,而这次地震发生在块体内部;(2InSAR结果显示玛多地震形成了明显长于利用全球震级与破裂带的地表破裂带长度估计值;(3)玛多地震的同震破裂没有完全沿着已知的断裂。

由应急管理部国家自然灾害防治研究院任俊杰、徐锡伟、张广伟、王启欣、张志文、王启欣与青海地震局的盖海龙组成的研究团队,基于野外地表破裂带调查获得了超过100个地表位移测量点,并引入重点研发项目“不同构造类型活动断裂三维建模关键技术及应用”的相关技术应用,构建了玛多地震发震构造三维模型(图1)。研究表明,玛多地震造成了长约154km地表破裂,破裂带包括不连续剪切断层、雁列式张裂缝和挤压鼓包等典型左旋走滑为主的破裂特征,破裂样式复合典型的Riedel剪切模型。破裂带最大水平位移~2.7-2.8m,一般1.0-1.5m,大致以黄河阶区为界分为东西两段,西段大致沿,同震水平位移沿破裂带呈现多峰分布特征(图2)。玛多地震异常长的地表破裂表明,在古地震震级估算时,破裂面积与震级的经验关系比破裂长度与震级的经验关系更适用。另外,玛多地震的发生表明,块体内部低活动速率断裂的大震危险性不可忽视。

image.png

青海玛多地震发震构造三维模型

image.png

2 青海玛多地震同震位移空间分布(a)和 地表破裂带分段特征

  

相关成果发表在TectonophysicsNatural Hazards Research上,地表破裂带kmz文件和相关的位移数据在线共享(点击下载)。

 

Ren, J., Xu, X., Zhang, G., Wang, Q., Zhang, Z., Gai, H., Kang, W., 2022. Coseismic surface ruptures, slip distribution, and 3D seismogenic fault for the 2021 Mw 7.3 Maduo earthquake, central Tibetan Plateau, and its tectonic implications. Tectonophysics, 229275. https://doi.org/10.1016/j.nhres.2021.10.001.

Ren, J., Zhang, Z., Gai, H., Kang, W., 2021. Typical Riedel shear structures of the coseismic surface rupture zone produced by the 2021 Mw 7.3 Maduo earthquake, Qinghai, China, and the implications for seismic hazards in the block interior. Natural Hazards Research 1, 145-152. https://doi.org/10.1016/j.nhres.2021.10.001.




https://blog.sciencenet.cn/blog-301516-1328374.html

上一篇:2020年6月26日于田6.4级地震历史地震活动与地震构造分析
下一篇:澜沧江断裂带北段晚第四纪活动特征及其构造与地震危险性意义
收藏 IP: 124.17.3.*| 热度|

1 苏德辰

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-2-24 18:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部