留言板
- [12]trx12345
- Comment 好像很难发表。看了原作者对您的 Comment 的 Reply，说您批评错了。俺是外行，就看不出谁对谁错。
最近俺看了 Comment on “Nondestructive light-shift measurements of single atoms in optical dipole traps”，https://doi.org/10.1103/PhysRevA.96.027401，就很清楚，因为原作者承认错了，“We thank Shea and Gauthier for pointing out the error.” Reply to “Comment on ‘Nondestructive light-shift measurements of single atoms
in optical dipole traps’ ” https://doi.org/10.1103/PhysRevA.96.027402。
不过，俺很欣赏您能提出审稿人没有看出来的问题。 -
我的回复(2017-9-4 05:05)：你是很认真的人，
是的，我本来想再写一个comment， 因为太懒， 一直没写。
- [11]都世民
- 没有看到韦先生两次留言！
- [10]都世民
- 生物学新近发现间隙连接，细胞之间靠近时，有粒子从间隙处移动到另一细胞。这是微纳层面粒子隔空移动。电磁学认为：两偶极子天线邻近时有电磁耦合，在微观层面势必使带电粒子隔空移动。我是回访你的网页，发现你的帖子，作一简单回复。
-
我的回复(2016-7-17 11:50)：都先生，
你好， 我有论文， 请问将论文发达哪里？
韦
yuchuanwei@gmail.com -
我的回复(2016-7-17 11:50)：都先生，
你好， 我有论文， 请问将论文发达哪里？
韦
yuchuanwei@gmail.com
- [9]陈昌晔
- 非常感谢。
- [8]陈昌晔
- 你看了我的统计物理的博文，欢迎批评。不知有可能和您讨论有关的量子问题。
-
我的回复(2016-3-16 08:54)：我很愿意讨论量子力学问题。
我正在学习你的与量子力学有关的博文， 我想看两本中文的书，关于纠缠， bell 不等式， 量子通信与计算，
你觉得那本好？
- [7]韦玉川
- 那这样子吧，以后如果你觉得你自己认为好的文章又可能引起误解，我可以给你贴在国外留学生的网站， 一个是MIT， 一个是新雨丝， 我给你宣传。
- [6]kuishitianji
- 没有说具体，只是说有博主反映，说踩了科学网的红线
- 我的回复(2016-3-7 12:22)：我对红线没有感念， 你估计是那一篇？
- [5]kuishitianji
- 呵呵，说思路和当今的不同是真的，搞历史和自然科学联系起来。新事物的认识需要时间，我本来已经有思想准备，但没想到科学网竟然如此处理
- 我的回复(2016-3-7 11:05)：方便的话， 说说他们发给你的信息， 或者说说最相关的博文是那一篇， 我看看， 以后好针锋相对采取行动。
- [4]kuishitianji
- 他们给我发信息了
- 我的回复(2016-3-7 10:30)：你看完了， 说说你的理解， 我相信你。
- [3]kuishitianji
- 哈哈，有点累了，文章不能总是换来换去啊
- 我的回复(2016-3-7 10:18)：我没有发现你博客有任何问题， 封你毫无道理，我愿意做我能想起的一切事情表示反对， 你怎么知道的， 你认为是啥原因？
- [2]kuishitianji
- 韦老师，科学网威胁要封杀我的博客，请问这个符合法律规定么？请教我该如何处理比较好？
-
我的回复(2016-3-7 09:00)：你怎么知道他们要封杀，说原因了吗？
就是封了， 很简单， 换个名字重新上来就是了。
- [1]陈昌晔
- 谢谢推荐我的博文。我有一个新博文，与昨天的有关，但是更有意义，望参考。
- 我的回复(2016-2-26 10:03)：我对统计很陌生，但很佩服你的精神， 很认同你的做法。
