博文
- 置顶 · IF:63.714！祝贺中国科学院古脊椎所专家团队科研成果在Science发表！
- 长颈鹿颈部如何变长？从拉马克的“用进废退”到达尔文的“自然选择”，长颈鹿颈部伸长的理论发展伴随了进化生物学的诞生。然而，自然选择如何促进长颈鹿颈部伸长？“取食需求”和“求偶竞争”两种观点在学界引起长期而广泛的争论。 中国科学院古脊椎所领导的国际团队 通过对发现于中国新疆、约1700万年前的早期长颈 ...
- 置顶 · IF: 16.383！中科院丛志奇团队成果——P450过加氧酶的隧道工程新策略在JACS上发表！
- 近期，中国科学院青岛生物能源与过程研究所丛志奇研究员团队报道了一种工程化P450过加氧酶新策略，通过P450酶的水隧道设计来促进 H 2 O 2 进入其内部血红素活性中心，增强P450过加氧酶的催化活性。 相关工作已在线发表于国际权威期刊 Journal of the American Chemical Society（《美国化学会志》） ...
- 置顶 · 一周发表案例 | 祝贺理文编辑润色的文章在国内顶刊The Innovation上发表
- 理文编辑致力于帮助中国科研工作者的学术论文顺利发表。本期发表案例汇总的文章涵盖了医学、环境科学、农林科学、工程技术领域，这些已经发表在SCI期刊上的文章的作者们，纷纷在致谢部分提及理文编辑润色专家的贡献。 我们将持续向大家更新经过理文编辑润色后，成功发表的文章，并期待与更多的科研工作 ...
-
置顶 ·
同行评议专家如何看待一篇论文
- 本期评议专家 Michael Judge 理文编辑专家 分析化学 大分子和材料化学 有机化学 具有20多年工作经验的火箭科学家和专业化学家。擅长有机、分析、高分子化学以及含能材料领域。曾在多家同行评议科学期刊上发表研究成果，并多次出席国际会议。目前在加拿大Red River College教授有机化学、数据 ...
- 置顶 · [转载]专栏 | 美国学者修改了200多篇中国研究生的SCI论文，总结出了这些高频错误
- 首先来感慨一下，这个世界真是研究什么的都有，有的人琢磨怎么把试验成果发表成SCI文章，有的人则在琢磨这些发表SCI的人——Felicia L. Brittman女士作为一名专利审核员，在2003年的某一天就突发奇想，通过阅读200多篇中国工科研究生撰写的论文，总结出了这篇“常见错误合辑”，我相信她一定是有中国背景的，于是我找 ...
- 快速预览：摘要与关键词
- 热度 2
- 文章的摘要十分关键，因为很多研究人员只读摘要而不读全文。因此，摘要提供准确而详尽的研究总结十分重要：它可以帮助研究人员了解你所开展的工作、你的研究目的和研究发现以及研究结果的益处和重要性。摘要必须能够独立成文，具备研究概要的功能，使人不看全文就能读懂。在阅读摘要后对文章细节感兴趣的读者自然会继续 ...
- 留下良好的第一印象：写好标题的重要性
- 文章的标题是“钓饵”，应该用来吸引读者 --- “推销”你的文章，给读者浏览目录或研究结果的机会。标题写得差可能使原本感兴趣的读者忽略了你的工作，也可能引起文不对题的情况。相比之下，好的标题可吸引相关的研究人员，提高文章的引用率，这也是期刊编辑所青睐的，因为引用率与期刊影响因子直接挂钩。因此，写好正 ...
- 投稿：最后检查
- 投稿：最后检查 论文写完之后，要严格自查并/或找一位同事评价一下，尽可能确保文章具有很强的科学性和良好的撰写方式，然后就可以投向目标期刊了。此时你应该已经挑选出最合适的期刊，并已经写出一份有说服力的投稿信给编辑。检查目标期刊的《稿约》，确保遵循了所有要求；如果没有，那就要在投稿前做相应改正以免将来 ...
- 逗号、连字符和“which”
- 逗号、连字符和“which” 如果以上述三种形式使用错误，将导致写作意思表达模糊，进而引起读者的误解。例如，“Because Aβ42 levels were elevated in 75% of AD patients in studies using our method , it is critical to obtain fresh samples”，如果把“method”后的逗号移到“patients”后面(或在这里再加入新的 ...
- 比较（Comparisons)
- 比较 在一篇论文的“结果”部分常常需要进行“比较”，而“在同类事物中”(like with like)作比较尤为重要。对于母语为非英语的作者来说，最常见的一个错误是忽视了这一简单规则，导致读者往往很难搞清到底是什么跟什么在作比较。在最好的情况下，作者语言生硬，但至少能说明比较对象；而在最差的情况下，作者所阐述的内 ...
- 分别(Respectively)
- 分别(Respectively) 很多作者，无论其母语为英语或非英语，都经常会错误地使用“分别(Respectively)”一词。跟上述其他要点一样，“分别(Respectively)”的不当使用可导致文章出现歧义，读者倍感困惑。其实在行文时不使用这个词倒可能会更清晰一些，不过，如果在列举两条相对应的要点时，使用这个词的确也有助于节约篇幅 ...
- 统计：如何解读结果
- 如今已没有几个行业可以完全不涉及统计学思维的，绝大多数学科都多少需要使用统计学….. 统计学已经从我们日常思维的一个方面发展为无处不在的系统性研究工具….统计学思维承认： 我们对世界的观察总存在某些不确定性，永不可能完全准确。 Rowntree D (1981). Statistics without tears. A primer for non-mathematicia ...
- 讨论：你的研究有何意义？
- “讨论”部分非常重要。在这部分，你要把“结果”中展示的证据线索和“引言”中的背景资料关联起来。遗憾的是，许多作者(特别是来自非英语国家的作者)常常不够重视“讨论”部分，认为只需把结果罗列出来，然后让读者自行去得出结论即可。但是，给出结果而不说明其意义只会造成随意解读，从而影响研究获得应有的影 ...
- 如何选择研究热点
- 热度 1
- 期刊编辑都希望看到能拓展现有范围、开创新领域的研究。科研人员也大都希望自己处于领域的前沿，并做出”重大发现”，但很多人并不太清楚当于何处着眼。经常，他们见到某个小领域内的“动向”，通常是一波论文发表高潮，却发现此时再去参与又太晚了。所以，必须要能够提前预测到这种“动向”。 下一个重大发现可能很难 ...
- 结果，你发现了什么
- “结果”可能是论文最重要的部分。在这部分你要叙述主要的研究结果，读者想知道的也就是这些。而且，研究结果还影响到”引言”和”讨论”部分的编排，目标期刊的选择和以及后续研究的方向。 在开始撰写“结果”之前，你应全盘考虑你的试验发现，并审视他们到底意味/提示什么。此时你应该已经完成了数据分析，并已制作了 ...
