||
在科学论文的同行评议过程中,审稿人和作者往往互不相识,因此对审稿人的称呼往往有两种选择:
第二人称代词(例如you),或
第三人称代词(例如reviewer)
不同的称呼,是否会对人的行为或态度产生微妙的影响,一直是行为经济学领域令人着迷的话题。
2024年初,东南大学经济管理学院经济学系马超副教授作为通讯作者在Nature子刊Nature Communications上发表了题为Behavioral consequences of second-person pronouns in written communications between authors and reviewers of scientific papers(科学论文作者与审稿人书面交流中第二人称代词的行为影响)的论文。该研究探索了在双方互动的情景下,尤其是双方关系并不密切的条件下,使用you、your、yours等第二人称代词起到的效果,填补了该领域在这一场景下研究的空白。
图片来源:www.nature.com/articles/s41467-023-44515-1
研究团队收集了2016年4月到2021年4月期间,Nature Communications公开的13,359份论文中包含的29,144轮同行评议文本,包括审稿意见和作者对审稿意见的回复,选取了其中25,679 个符合条件的同行评议信函实例,采用了双重差分法(difference-in-differences method)进行分析。
研究结果表明,使用第二人称代词与审稿人交流的作者收到的问题更少,回答更短,反馈更积极。
进一步分析表明,审稿过程中出现的这种变化,是因为第二人称的使用创造了一种更个性化、更吸引人的对话。如果审稿人和作者双方都使用“you”来称呼对方,这种效果会更加明显。
考虑到二手数据在建立心理机制以及关键的因果关系方面能力有限,研究团队还进行了一项行为实验。1,601 名实验参与者被要求扮演审稿人,对作者的回复进行评价。如下图所示,与不使用 “you”的作者相比,使用“you”的作者受到了参与者更积极的评价,且参与者认为他们与使用“you”的作者的交流更有个性、更吸引人。
行为实验结果对比 a)审稿人积极性;b)对话的个性化和吸引人的程度。
图片来源:www.nature.com/articles/s41467-023-44515-1
研究团队在提及论文的局限性时表示,这篇文章的数据都来自最终发表的论文,存在选择偏差。
对投稿的作者而言,这项研究揭示了使用第二人称”you”在交互式书面交流中产生了积极的行为和心理效应,您也可以尝试与审稿人沟通时多使用第二人称代词来创造更个人化、更具吸引力的对话。
在撰写给审稿人的回信时,除了要注意称呼,更要确保准确、全面地回复审稿意见。如果因为语言问题或者疏忽导致回复不当,即便使用第二人称来称呼审稿人,也可能会延误文章发表进程。我们可以为您提供答复信编辑与核查服务,根据审稿意见,对您的答复信与稿件进行逐条检查,确保文章按照审稿意见进行修改,让您回信准确、恰当。了解更多服务信息,欢迎添加专业发表顾问:
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-8 20:09
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社