死刑——复旦投毒犯该不该杀？

热度 14 俞强 2014-2-19 09:46

一年前发生的复旦大学医学院研究生投毒致人死亡案昨天有了结论。上海市第二中级人民法院作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人林森浩死刑，剥夺政治权利终身。 对于这个判决，社会反应不一。晚上电视、电台里都组织了讨论，这个案件受到社会广泛的关注。大家关注这个案件的一个重要原因是：一个高学历、高智商的人怎么 ...

个人分类: 时事评论|16354 次阅读|14 个评论 热度 14

世界上那些事

热度 2 俞强 2013-12-19 13:52

最近世界上不平静。这些不平静归纳起来就是一个字：争。 不是群体与群体之间的争，就是个人与个人之间的争。 我以前写过一篇博文说竞争是万恶之源，现在世界上发生的事不幸正在证明这个观点。 世界上的竞争不外乎就是两个：一个是物质竞争（经济竞争），一个是精神竞争（思想竞争）。权力竞争是物质竞争和 ...

个人分类: 时事评论|3213 次阅读|3 个评论 热度 2

有钱能使鬼推磨，为钱使得人变鬼——谈买“名”卖“名”

热度 8 俞强 2013-11-30 06:34

美国《科学》杂志今天报道了一个让外国人觉得稀奇，对中国人不稀奇的中国故事——买卖科学文章（China’s Publication Bazaar）。实际上是买“名”卖“名”，把作者的“名”明码标价出卖。在同一期杂志上也刊登了中国国家自然科学基金委主任杨卫为这期杂志撰写的评论文章——《中国的科研诚信》（Research Integrity in C ...

个人分类: 时事评论|6878 次阅读|25 个评论 热度 8

什么是“好生活”？

热度 7 俞强 2013-11-29 12:14

科学网上推荐了一篇文章，题目叫：“所有奋斗都是为了一个好的生活”（ http://bbs.sciencenet.cn/blog-692836-745078.html ）。 点击率过万，推荐人过200，一片叫好声，大概是我在科学网上看到的最热门文章。看来大家对“好生活”都感兴趣。我也一样，看到题目就有了兴趣，因为我一生都在想：什么是“好生活”？ ...

个人分类: 文化教育|5765 次阅读|14 个评论 热度 7

“堂堂博士后王天旭为什么成了老赖？”是个伪命题

热度 33 俞强 2013-11-25 20:32

科学网要组织讨论“堂堂博士后王天旭为什么成了老赖？”。然而这个题目是个伪命题，不值得讨论。 为什么说它是伪命题，不值得讨论？因为这个题目和报道里既有概念错误，也有逻辑错误，更有观念错误。 概念错误： 博士后称不上是“堂堂”，王天旭更称不上是“堂堂”。 字典对堂堂的解释：1、盛大。2、容貌壮伟 ...

个人分类: 时事评论|14937 次阅读|38 个评论 热度 33

“重大”

热度 2 俞强 2013-11-21 16:59

今天在科学网上看到一篇文章谈国内的“重大”发现（ http://blog.sciencenet.cn/blog-632778-743363.html ）。这篇文章有点“小题大做”了。其实这个不稀奇，如果要有人去翻中国的报纸，每天都会看到“重大发现”。 比如说这两天报纸上炒的沸沸扬扬的“曹操家族的DNA测序”就是一个“重大发现”。如果接下来有人把古今 ...

个人分类: 时事评论|3289 次阅读|2 个评论 热度 2

吃和罪——读莫言语录有感

热度 3 俞强 2013-11-19 13:33

莫言说： “我们要用我们的作品告诉那些有一千条裙子，一万双鞋子的女人们，她们是有罪的；我们要用我们的作品告诉那些有十几辆豪华轿车的男人们，他们是有罪的；我们要告诉那些置买了私人飞机私人游艇的人，他们是有罪的，尽管在这个世界上有了钱就可以为所欲为，但他们的为所欲为是对人类的犯罪，即便他们的钱是用合 ...

个人分类: 时事评论|3700 次阅读|3 个评论 热度 3

“比”和“争”——短评“中国五年内超美国”

热度 1 俞强 2013-11-15 09:57

朋友转来一篇文章：《 中国将在五年内超越美国的前景及其影响 》。 读后觉得这篇文章的观点不值得提倡。 为什么？ 因为这篇文章宣扬的是“比”和“争”，而且重点比和争的是钱、指标和数字。 为什么不提倡“比”和“争”？因为“比”和“争”是痛苦的源泉和罪恶的土壤。 一比就有高低和输赢，就有高兴和 ...

个人分类: 时事评论|3271 次阅读|5 个评论 热度 1

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏