尤明庆的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/youmingqing 何苦来哉?心不忍耳!

博文

端午节的闲话

已有 3088 次阅读 2022-6-3 18:04 |个人分类:商周历史|系统分类:人文社科

1 昨天202262日晚,从文[1] 读了李学勤先生2015621日在北京大学“西周金文与青铜器”研讨班上的讲话,“当前青铜器研究的几个问题”。研讨班是朱凤瀚先生主办的,四天半时间,十八位报告者,每位都是两小时。姚小鸥老师有博文介绍

[1] 青铜器与金文(1辑,上),上海古籍出版社, 2017. PP1-10

“今天既是端午节,还有一个洋节是父亲节,这是美国节。中国人现在什么节都过,今天能有这个机会与大家见面也是很不容易的事”,说话时李先生已八十二岁,四年后过世。

北京大学刘绪教授第二位报告,“近年发现重要两周墓葬述评”。年初因曾侯乙铜禁和尊盘的尺寸,写了一封短信给湖北省博物馆馆长;到网站寻找地址,看到《江汉考古》对文[2]的介绍。随即写了博文“武汉盘龙城遗址绝非商王朝的南土”,贴后方知刘绪先生已于2021926日过世。

[2]   刘绪.商王朝的南土——在“盘龙城与长江文明国际学术研讨会·2019”闭幕式上的讲话. 江汉考古, 2021,(4):13-16

[3]  江鸿盘龙城与商朝的南土文物, 1976,(2):42-46

[4]  李学勤盘龙城与商朝的南土见:李学勤新出青铜器研究(增订本).人民美术出版社, 2016. pp13-17

2    现在多将盘龙城定性为“商朝南土”,或肇始于1976年署名“江鸿”的文章[3],其收入四十年后出版的李学勤先生文集[4] 时只是删除最后两段,其余内容未作改动。姚小鸥老师曾介绍李学勤先生的三封信1991.5.6 信有“《盘龙城与商朝南土》一文是我当时所作。因那时情况,不得不用笔名。我对这一问题看法,迄今无大改变”。

今天也是端午节,真不知道说什么为好。武汉盘龙城使用尺长15.8 cm,与郑州商城、安阳殷墟使用的尺长19.7 cm不同。李学勤先生肯定不能知道;不过,刘绪先生或许知道。我已经给出众多实例,说明器物精美则尺寸严谨,可以确定尺度,而尺度具有政权属性。现在知道这句话的专家、学者想来总有吧。

3  李先生所讲第一个问题“今天的青铜器和金文的研究与前人有什么不同”,最后强调考古学的重要(截图如下),说依据金文判断师酉簋早、师询簋晚,1999年文物出版社的《青铜器分期断代研究》[5],从考古学的形制、纹饰考虑,“现在倒过来,而且师询簋很可能要早到穆王时期”。这里似乎有需要澄清的内容”。

TA2.jpg 

“元年二月既望庚寅”师询簋最早著录于宋代薛尚功《历代钟鼎彝器款识法帖》;原器已失,器形不详,铭文只见摹本[6],主要记载周王的重大赏赐。文[5]述及师询簋的分期;2000年的断代工程报告简本定师询簋为共王元年(BC922)。

TA5.jpg

[5]计收录簋99件。1959年陕西蓝田出土的十七年询簋(无月日),现藏陕西博物院(图如上),列No.30,断为中期偏晚约当恭懿时期;元年正月师酉簋(无日期)传世器物(故宫博物院的图如下),列No.81, 断为西周晚期,图片来自。两者皆属册命铭文,职事相类而前者略多。 基于形制,询簋早于师酉簋。李先生所说师询簋或许应是询簋。TA1.jpg

[7] 介绍保利艺术馆征集的“四年九月初吉丁亥”师酉鼎,铭文内容为赏赐。基于断代工程的年谱,[7] 定上述四器:师酉鼎共王四年(BC919),师酉簋孝王元年(BC891),师询簋夷王元年(BC885),询簋厉王十七年(BC861)师酉早于师询,与文[5] 的分期不同。又,十年之后的文[8] 重定年谱,将师酉鼎调整为王四年(BC904) 

[5]  王世民, 陈公柔,张长寿. 西周青铜器分期断代研究, 文物出版社, 1999.

[6]  何景成论师询簋的史实和年代南方文物, 2008,(4):104-108

[7]  朱凤瀚. 师酉鼎和师酉簋. 中国历史文物, 2004,(1):1-41

[8]  朱凤瀚关于西周金文历日的新资料故宫博物院院刊2014,(6):11-24

如前篇博文所说,师酉的父亲与师询的祖父同名“乙伯”,酉之母亲为“宫姬”、询之祖母为同姬(同益姬),似可认为询之父亲与酉为同父异母,未能获得任命,故而询作器祭祀祖父母而非父母。如此可定师酉簋共王元年(BC938)、师酉鼎共王四年(BC935)、询簋共王十七年(BC922)、师询簋夷王元年(BC891),即酉在共王元年获得任职,四年获得赏赐,十七年转给侄儿询;询在任职30年后因拥戴夷王而获得特别的赏赐。或许,青铜器的形制与时代并没有完全确定的关系;犹如服装的样式随着时代变化,但单纯依据服装样式判断也是危险的

基于青铜器铭文日期确定西周王年似乎是一个简单的数学问题,而困难在于确认材料可信。现在材料有四类:出土明确的器物,传世的器物,新近问世的海外私人藏品,以及宋代以降著录的失传器物,而后者可分为器形图像有无及铭文为拓本或摹本。笔者觉得,夏尺15.8 cm、商尺19.7 cm 以及周尺21.5 cm,可以用于2021年前问世铜器的辨伪。

4 重要的话总是最后说。李学勤先生最后说“我今天藉这个机会跟大家说一下,最近假东西很多,有的是器和文字都是假的,有的是器是真的,文字是假的,希望大家特别注意。

TA3.jpg



https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1341414.html

上一篇:西周金文历谱的补充说明
下一篇:丁亥之吉或源于周受命元年元旦
收藏 IP: 202.102.253.*| 热度|

24 江帆 许培扬 杨正瓴 李宏翰 张晓良 杨学祥 孙颉 王安良 郭战胜 郑永军 范振英 谢钢 冯兆东 信忠保 程少堂 代恒伟 杜占池 朱晓刚 周少祥 刘炜 李璐 姚小鸥 李俊臻 马鸣

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-13 08:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部