科学网—youmingqing的博文

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › youmingqing的博文

youmingqing

https://blog.sciencenet.cn/?275648

文史闲谈| 力学科普| 观点建议| 爷爷讲的故事| 随笔| 教学| RULER LENGTH 尺长| 地理| 以尺鉴宝| 夏商周| 金文历谱| 清华简| 历法| 以尺考古| 晋公盘等| 曹操墓| 日食和月食|

置顶 · 五千年尺度演变图及说明(20240916): 热度 3 2025-3-30 07:08; 倘若器物制作使用尺件，则以合适的尺长量测恰当的部位所得规整，即长度数据具有公因子“寸”或“尺”。部分器物古人制作时有尺寸考虑，但肯定有误差；实际值总在设计值附近——或许近于正态分布，少数可以非常精确，出现几率远高于均匀分布。绘制五千年尺度演变图是四年前所定目标。 2021年12月贴出初稿， ...; 个人分类: RULER LENGTH 尺长|8684 次阅读|11 个评论热度 3

置顶 · 清华简或伪之证据: 2025-4-24 21:06; 清华简或伪之证据尤明庆近来读了与清华简相关的拙文，觉得论述基于事实而近于常识；删减后整合为一篇文章贴出。文中检索结果来自“中國哲學書電子化計劃https://ctext.org/zh”，其他数据库如“ https://www.guoxuedashi.net/24shi ，无反例则不作说明。拙稿未能仔细标注引用而不主张版权，只是期望清 ...; 个人分类: 清华简|9444 次阅读|14 个评论

置顶 · 西周的王年和历法: 2025-4-28 16:40; 司马迁已不能完全明了西周王年，汉唐以来学者为此努力，众说纷纭。二十世纪末以国家课题“断代工程”集多学科专家攻关，但报告简本2000年问世即受批评；2022年报告繁本历谱仍有明显欠缺： (1) 《毕命》胐为五日，金文历日六个改动干支(未含晋侯苏钟刻铭之误)，三个初吉在朔前两日，三个既望为二十三日，而吴盉及曶 ...; 个人分类: 夏商周|5623 次阅读|没有评论

置顶 · 《诗经·七月》中的历法: 2025-4-29 09:14; 《诗经·七月》中的历法尤明庆摘要：《七月》中月份是具有政权属性的周历，岁首在冬至前后而并非汉儒所说建子。诗中一之日至四之日是以秋分~冬至~春分~夏至分隔回归年的四时，即自然属性的阳历。以月份和四时叙事合乎情理，且与诗中物候相符。关键词：诗经；七月；周历；回归年；四时 ...; 个人分类: 历法|6144 次阅读|没有评论

请山西博物院判断晋公盘的真伪: 尤明庆 2025-4-9 20:31; 1 目前所见晋公盘的形体参数如下表所列，各有三种——40 cm和40.0 cm不同，后者等同于 400 mm；通高11.7~12.2 cm竟有 5 mm差异。文没有给出口径、通高等基础数据，却有多个附带标尺的CT 图和大量精确到0.01 mm的数据，如圆雕转轴中心所在圆周半径“内圈100.76 mm、中圈134.78 mm”等，设计直径想来是20.0 ...; 个人分类: 晋公盘等|5043 次阅读|2 个评论

事实与诠释：周人有意金文“避复”吗？(20241125): 尤明庆 2025-4-7 20:05; 博文“ 晋公盘大约的确是伪器 ”后，有博友说“ 晋字三出不一样写法，不能证明是伪器，而是相反。另外，古人在一篇文献中同一字异写是常态。有学者专门论证过这一点 ”。或许是引述文观点，其结论性意见复制如下，但并不能成立：众多出土明确的铜器铭文没有出现避复，而部分字体不同也并非有意为之。徐宝 ...; 个人分类: 晋公盘等|4851 次阅读|1 个评论

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-6-9 06:55

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部