科学网—bugu234的留言板

IP: 124.115.173.* [46]李小俊 2016-4-21 19:31

张教授，很高兴认识您，并成为您的博客好友，我也对相对论持质疑态度，并做了一些理论和实验研究，希望有机会向您多多请教。

我的回复(2016-4-22 08:33)：欢迎交流

IP: 114.111.167.* [45]gs19771125 2016-3-16 23:13

您的几本大作我都买了，宇宙大爆炸不可信

我的回复(2016-3-17 14:30)：谢谢。要击败宇宙大爆炸，要靠地球上实验室的实验。

我的回复(2016-3-17 07:29)：谢谢，挑战宇宙大爆炸，任重道远。

IP: 118.186.147.* [44]yushaogui1962 2015-12-3 21:56

朋友有两个观点，宇宙是有限的；无限的宇宙没有对称性，所以能量不守恒。真空参照系与光速参照系是完全等价的。所以相对论本身无法解释光速和真空本身，即不能解释前提公设。这很符合哥德尔不完全性定律。

IP: 118.186.147.* [43]yushaogui1962 2015-12-3 21:44

张教授，我看了您的博客，您是国内不多的坚持以太观的学者。我以前很不理解，但前几天看了朋友的一篇文章《相对论和量子力学的真空基础》，我改变了观点，相信你们是正确的。因为它不像主流物理学有那么多的疑难，而是从真空的量子化模型构建入手，解释了物理学的基础问题，例如光速为什么不变，宇宙为什么会产生自发对称性破缺，量子纠缠的本质等等。真空中似乎包含了物质世界全部的秘密。我觉得你们的观点是一致的。你们应该交流一下。我虽然是学物理学的，但和他还真比不了，他更像是研究哲学的。

IP: 223.96.146.* [42]zhihuiyvheping 2015-11-21 12:33

通过新浪博客得知您的认为：物质分为有形与无形，前者有质量，后者无质量。我想交流后者的无形物质是否为场物质，质量为惯性的度量，无形的场物质不存在质量也就没有惯性，是这样的吗？

我的回复(2015-11-21 14:51)：这个问题本身是个物理难题，不是几句话可以讲清楚的。欢迎你研究。

IP: 182.89.90.* [41]zhoujiejun 2015-10-29 17:15

尊敬的张老师：
您好！
我有一篇基础物理方面的论文，想请你看看，希望你能给予点评。
方便留下你的电子邮箱吗？
谢谢。

我的回复(2015-10-30 19:10)：由于我的身体不好，无法帮你啦。

IP: 221.10.131.* [40]yiiyii 2015-7-21 21:27

张老师，此小实验可以简单明了的解释光速可不可超。
http://user.qzone.qq.com/358136690/blog/1415276818

IP: 183.138.226.* [39]YJM1225 2015-5-30 16:57

张崇安君告诉你的博客在这里的，因为我未能成行参加会议，只能请他引见。我提交给会议的论文从时空理论、实验、参考系物理等3个方面证明了无特殊参考系的“相对性原理”仅在“绝对时空”里自洽，而与“相对时空”矛盾。愿求老师交流，将论文《要求无特殊参考系的“相对性原理”与“相对时空”矛盾》发给老师。

我的回复(2015-5-30 18:53)：谢谢你对我的多篇博文的评论。因为各人的学术观点不同，我很难评论你的论文。其实，我几乎没有时间研究一些民科朋友的论文，请谅解。
我建议你自己开一个博客，宣传自己的学术见解，争取找到合作者。

IP: 117.169.1.* [38]刘吉斌 2015-5-22 12:38

张教授:
请你注意英捷特数据库平台(ingentaconnect) 中physics today68卷第6期以封面文章发表（31日前）名为 A new approach to the correction of Galilean transformation的文章，其属下期刊physics Essays已在线发表。我认为这文章的内容值得人们关注，故作此留言。如果你们能细读这文章，也许会给你们带来一些重要的课题和机遇。文章作者——刘圣。

我的回复(2015-5-23 06:51)：谢谢你的信息。