说实话，本人没有创立什么理论，本人揭示的是新现象，而且这个新现象仍然需要进一步验证，当然，本人对可能的致灾因素做了合理分析，权当本人提出的理论吧。在首发文章当中，本人明确指出“相关内容仅为推测，不做立论¹”。

      复杂问题的求解不是那么简单的，是分多个阶段，多个环节的，包括新现象的发现，新现象（存在）的验证，机理研究（不同灾害的致灾机理），应用研究，以及向临近领域的纵深渗透等等，每一环节有每一环节的贡献，想一个人包揽全部，那是在单一问题上。所以，说本人的科研成果推翻了谁的理论，还为时过早，如果说最终推翻了哪个理论，推翻了又怎样。

       发现新现象只是第一步中的第一步，后续要验证新现象：包括历史记录验证（本人做了）和新数据验证；等验证为真之后，再开展机理研究和应用研究（实际上可同步开展），涉及的面太广了，在后续环节，本人完全没有介入（想介入没实现）。通过2021年末的两次研讨会能够看出来，整个煤炭行业已经全面启动，正如火如荼中，其中，辽宁**大学研讨会思想比较自由，开放，当然，还是变换词汇，很多常规探测的想法现在已经落实到项目层面上（项目报告）了，只是本人身在行业外，不看视频还不知道；而山东**大学的研讨会相对要含蓄很多，也有提的，但是，没放开，欲说还休，有太多其他因素需要考虑，感叹同行们的不容易。

       其实人们心里自有公论，大的逻辑框架，大的道理，谁都认，涉及到具体问题了，不谈具体问题，还拿大框架来套，自说自话就不是交流。 如果不灵活掌握大道理和小道理之分，假如是我的同行，如此执拗，大概率还会憋在那里。

      本着“多说事儿，少说人”的原则，本人所发的博文《科学发现有时候是靠科学思维逻辑的突破》过一段时间还是要撤回。本人不想被个别人带节奏，带到沟里去。同行需要尊重，也值得尊重（坏的只有个别），毕竟都为同一个问题冥思苦想过，也都为新现象的发现和其背后潜在的科研意义内心激动过，也有同行给过非常中肯的评价，不想打倒一船人。

      欢迎同行正常交流，批评指正！

      如果本人说错了，一定认！

 1.文章截图