读中文期刊，经常会遇到一些专家学者的论文，语言之精炼，让普通作者难以望其项背，这样的文章必须要逐字逐句斟酌。一般来讲，这样的文章必须要有，搞科研的确需要进行高度凝练，但是，如果不分场合，在生活里也这么做，就太累了。本人的观点是达到行文流畅，表达准确即可。正所谓：”大道至简“。真的东西，自然界本质的认识，表述越简单，越贴切越好。

       讲文风取向的话，前人已经给我们做出了榜样——伟人毛主席。小时候我家里有两本精致的红皮书：《毛泽东文选》和《毛主席语录》。我记得这两本书很多都是平实的语言，而不像我们考研学哲学的文字那么精炼。在正常表达的时候，毛主席的《时局估量和红军行动问题》，《论持久战》，......，基本上都是接近白话，言简意赅，文字流畅，把大道理平实的讲出来。毛主席的诗词在中国历史上影响深远，盖过了多少才俊！伟人在该展现水平的场合尽情的展现，这个时候不怕你本事高，平常忙正事儿还是说普通的话。

       试问要是毛主席也像这么写，还打得过蒋介石吗？明显就是“实践论”，“认识论”出了问题。在革命斗争中，核心问题是中国革命道路的探索上，毛主席为中国找到农村包围城市的革命道路（也有说马克思主义和中国具体情况相结合），是毛主席早期对中国革命最伟大的贡献之一。至于怎么表达，那就是形式的问题了，可以平铺直竖，可以写的内容精炼，如果非要写得怎么怎么高屋建瓴，似乎写成诗词也是无可非议。但是，面对当时惨烈的社会斗争状况，毛主席估计没那个时间和闲心，语言是沟通思想的工具，当时的目标群体是工人阶级，普通知识分子，社会各界人士。

       如果太过注重精炼，凡事不分轻重缓急，都按这个标准，就是将精力和核心科研工作本末倒置了。

      当然，即使不讲如何精炼，也不必像本人一样。本人是忙完本职工作，抽出时间来写的，平时真的没有时间。如果倾注大量时间，工作就没人干了，小报告马上就会送到领导那里。前几年，好不容易练到了可以“精炼”的程度，日常工作也消耗掉，生疏掉了。