留言板
- [7]赵敏芝
- 高老师，近期有一篇关于基因编辑存在人体免疫风险的预印本文章对基因编辑领域的商业估值产生了不小的波动。我的感觉是预印本体制固然有您所说的那些优势，但是预印本内容质量的评估与分级体制的建立非常重要，否则可能会沦为一种类型的舆论和八卦，产生不好的影响，因为读者的水平参差不齐，依然需要有一定高度和视野的人把控质量，这个对科研工作的质量评估也很重要。
- [6]陆泽橼
- 杂志的名称是什么啊
-
我的回复(2017-4-27 09:17)：Authors Journal
http://medcraveonline.com/AJ/
- [5]陆泽橼
- 高教授您好！您办的预印本杂志可以做些广告，会极大拓展稿源！
- 我的回复(2017-4-27 08:30)：预印本的网站很多了。我们办的杂志不是预印本。就是不评审发表。希望能给未来的发表做个榜样。
- [4]高友鹤
- 我们都是听作者的。如果您想投中文稿我们就为您发中文的。应该是在线投稿。我的博客里有网址。
- [3]huxn
- 博主，您的《科学家自媒体给科学带来的改变》何处有？且您的内容主要是生物及医学类，可否有各门类的内容？到哪里找，请介绍网址。谢谢！
-
我的回复(2016-8-29 16:41)：请见这篇博文的最好网址。感谢关注！
科学网—同行评审后发表是对创新的桎梏 - 高友鹤的博文 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=244733&do=blog&id=983071 - 我的回复(2016-8-8 08:47)：是我在想。我也不知道哪天会流行起来。
- [2]scimage
-
您好！十分感谢您关注静远嘲风博客！
有兴趣可以关注我们的公众微信号：scimage-main，有一切问题都可以咨询我们哦！
- [1]檀成龙
- 个别编辑和审稿专家的“同行评议”已经变成了我国科技创新的“拦路虎”、国家经济发展的“拌脚石”，请关注博客http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=906051。
