科学网—youhegao的博文

诊断和治疗

热度 2 高友鹤 2016-1-14 14:18

无意中想到，到底是诊断重要还是治疗重要呢？预防最重要！有病不如没病。什么都没有预防更重要。可是谁又能无疾而终呢？假如一定要生病，那么诊断和治疗哪个更重要呢？如果诊断了无药可治，那么还不如不诊断，徒增心理负担，反而更坏了。这么看还是治疗重要。如果有药可治，可惜的是不知道有病，没吃药。这 ...

2788 次阅读|3 个评论热度 2

自我剽窃说明了什么？

热度 12 高友鹤 2015-12-24 18:07

把自己的文章再重复发表一遍是自我剽窃。可是把左边兜里的钱放在右边的兜里不算是抢钱。自我剽窃的东西是伪科学假结果吗？如果不是，它伤害科学了吗？它没有把别人的说成是自己的，那么它伤害别人了吗？自我剽窃到底惹了谁呢？它惹了现在的评价系统。它扰乱了我们数文章数目的时候的计数结果。本来你只有一篇文章现在 ...

6681 次阅读|18 个评论热度 12

开放获取也不能解决的问题

热度 2 高友鹤 2015-12-24 16:40

开放获取解决了欠发达地区看不到文献的问题。但是解决不了审稿时间长的问题。而在这段很长的审稿时间里可以发生什么事情呢？刚刚有人总结了很多种的抄袭。很多都比较低级，而且不是特别厉害，为“科学家”所不齿。最厉害的是抄袭别人的思想而不是文字。而审稿时候最容易发生的恰恰是这种抄袭，因为审稿的时间很容易拉 ...

2795 次阅读|3 个评论热度 2

关键是评审不是开放获取

热度 2 高友鹤 2015-12-23 10:31

大家都在讨论 PloS One 的成功。发表了那么多的文章，很多引起关注，连美国这样的科学顶尖的国家也在上面发表了很多文章，杂志还挣了这么多的钱。有些人把这归功于 PloS One 的开放获取，好像是开放获取让杂志影响力大增。开放获取真有这么大的魔力吗？其实即使不是开放获取，给作者发封邮件，人家也很可能很快免费寄 ...

2996 次阅读|2 个评论热度 2

合作成果最科学的分配办法

高友鹤 2015-12-7 11:14

术业有专攻，但合作出问题。到底怎么才能把成果分配合理对未来科学的发展非常重要。如果大家合作后都分配的不合适而导致都不敢合作，会影响交叉科学的进一步发展。有时好几家的成果只是成就了一个通讯作者。很多地方考核只算第一和通讯作者。如果都是并列通讯作者又埋没了最初提出主意的作者。有的杂志希望把每个人的 ...

3257 次阅读|没有评论

离理想的发表越来越近了

高友鹤 2015-11-21 10:26

加拿大魁北克大学认知学家Stevan Harnad表示，这让RIO成为一个“混杂物，既不是一个不需评议的研究计划平台，也不是一个需要评审的期刊”。 http://riojournal.com/ 新期刊将彻底打破传统学术出版规则-博客-科学网手机版 http://wap.sciencenet.cn/blogview.aspx?id=918586 科学网— Research Ideas Outcomes ...

2757 次阅读|没有评论

科学出版必须有机制创新-方向是放弃出版前同行评议强调保护创新

热度 1 高友鹤 2015-11-21 09:50

具体的理由都在前面的博文中讨论过了。中国的科学要想弯道超车就得有新的机制体制。我们公认的问题是创新力不足，那么就偏执地保护创新吧！创新，就是新，就是早，就是不完美。甚至可以说强调完美，本质上其实是反创新的。要允许有争议的，证据还不充分的创新发表出来。来不来就说垃圾不利于保护创新。太多的创新都是当时 ...

2497 次阅读|2 个评论热度 1

如何让“垃圾”杂志不垃圾？

热度 4 高友鹤 2015-11-19 15:47

“垃圾”杂志只所以垃圾是因为“垃圾”杂志有可以被利用的地方。比如被用来凑发表的文章数，比如凑影响因子？所以很多的垃圾杂志还是声称我们是严格同行评审的，有门槛的，只发表高水平论文的杂志。这样才有被灌水倒垃圾的资本。怎么才能让人家觉得没有必要倒垃圾呢？如果我们从一开始就宣称我们没有同行评议，我们 ...

3558 次阅读|5 个评论热度 4

梦想中的科学发表Author's Right

热度 1 高友鹤 2015-11-18 14:12

刚刚发表的一篇小文章，发泄一下作为作者心中的愤懑。畅想一下梦想中的科学发表。不知道是不是有有同感的老师同学。也欢迎大家讨论批判。 Author’s Right.pdf http://medcraveonline.com/MOJPB/MOJPB-02-00062.pdf

2554 次阅读|1 个评论热度 1

从北大清华论文发表之争看保守科研秘密的最佳方法

热度 2 高友鹤 2015-11-6 12:53

两家之争，一家先发了，不是什么顶级名刊，确打乱了另一家的名刊大作计划。说不定什么奖都搞黄了。这说明保守科研秘密很难。保守秘密最好的办法是尽量缩短需要保守秘密的时间。也就是降低发表过程所需要的时间。这正是这些非名刊常用的方法，包括这次事件先发文章的刊物，有快速通道。有人骂这些杂志不好好审稿。 ...

2923 次阅读|3 个评论热度 2

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

youhegao

关闭安全验证